Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А05-6027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6027/2017
г. Архангельск
31 августа 2017 года


Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крепмастер" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>; Россия, 163000, <...> - ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройАльянс" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163058, <...>/строение 6)

о взыскании 66 194 руб. 69 коп.,

при участии представителей: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крепмастер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройАльянс" (далее – ответчик) о взыскании 66 194 руб. 69, в том числе 62 230 руб. 18 коп. долга по договору от 16.05.2016 № Км41 и 3964 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец заявил о взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб.

Стороны извещались о времени и месте судебного разбирательства по месту своего нахождения. Определения вернулись в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Км41 (далее – договор), по которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласованных в заявках (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали условия оплаты: в течение 14 календарных дней после получения товара и сопроводительных документов.

Исполняя обязательства по договору, истец в период с мая 2016 г. по октябрь 2016 г. поставил ответчику товары по универсальным передаточным документам на общую сумму 82 401 руб. 08 коп.

Ответчик принятый товар оплатил частично, на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по договору составляет 62 230 руб. 18 коп.

Задолженность в указанной сумме признавалась ответчиком при подписании акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016.

Доказательствами погашения долга суд не располагает.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых товаров в полном размере иск о взыскании задолженности в сумме 62 230 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов на общую сумму 3964 руб. 51 коп. за период просрочки с 22.10.2016 по 15.06.2017 с применением действовавших ключевых ставок Банка России.

Произведенный истцом расчет процентов признается судом арифметически правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ и условиям договора.

Ответчик данный расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявления о взыскании с ответчика 8000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 по изготовлению и направлению в суд искового заявления истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 30.04.2017, акт выполненных работ от 10.05.2017, платежную квитанцию от 10.05.2017 серии АХ № 036669 на сумму 8000 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, категорию спора, не относящегося к числу сложных, исходя из принципа разумности, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме 6000 руб.,

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройАльянс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крепмастер" (ОГРН <***>) 66 194 руб. 69 коп., в том числе 62 230 руб. 18 коп. долга и 3964 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 6000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройАльянс" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 648 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин