Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А66-653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-653/2023
г.Тверь
26 сентября 2023 года


(резолютивная часть решения от 20 сентября 2023 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Товариществу собственников жилья "Краностроителей 19"(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.02.2018),

третье лицо: ГУ "РЭК" Тверской области, г.Тверь,

о взыскании 28 254 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Краностроителей 19"(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.02.2018) о взыскании 28254,88 руб. задолженности по договору №21 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2020 года за 2020 год; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 30 января 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика вх. от 22.02.2023 года поступил отзыв на исковое заявление (исх. №2 от 20.02.2023 года); от истца 20.03.2023 года поступили письменные пояснения по делу; 27.03.2023 года от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Определением от 29 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим основаниям искового производства, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ РЭК по Тверской области.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были оформлены договором №21 от 01.01.2020 поставки тепловой энергии в горячей воде.

В распоряжение конкурсного управляющего договор, направленный в адрес ответчика не передавался, в доказательство договорных отношений представлен только двухстороннее соглашение от 21.12.2020 о расторжении Договора поставки тепловой энергии в горячей воде №21 от 01.01.2020 с 01.01.2021 года.

При определении стоимости потребленной ТСЖ "Краностроителей 19" тепловой энергии ООО "ЭнергоСервис" применен тариф, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области №404-нп от 19.12.2019 г., в размере 1332,76 руб./Гал на 2020 год (без учета НДС).

Согласно объемам поставленной в период январь-декабрь 2020 года тепловой энергии и теплоносителя с применением вышеуказанного тарифа, ТСЖ "Краностроителей 19" были выставлены счета-фактуры на общую сумму 28254,88 руб.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за спорный период тепловой энергии, за ним образовалась задолженность по ее оплате, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора №21 от 1 января 2020 года. Указанный договор не представлен истцом в материалы дела.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор №20 от 1 января 2020 года является заключенным.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в многоквартирный жилой дом, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая относительно заявленных требований в отзыве указал, что Товарищество выбрано в качестве способа управления домом №19 по ул. Краностроителей в г. Ржеве в соответствии со ст. 161 ЖК РФ и является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в нем граждан.

Приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 39-нп утверждены нормативы потребления холодной, горячей воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для потребителей Тверской области.

Многоквартирный дом, находящийся в управлении Товарищества, является пятиэтажным, имеет централизованной холодное водоснабжение, водонагреватели, водоотведение. Централизованное горячее водоснабжение для данного дома (как и для всего остального города Ржева отсутствует).

Таким образом, для спорного многоквартирного дома необходимо применять нормативы по строке № 2 Приложения к Приказу ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 39-нп. Вместе с тем, данная строка содержит лишь норматив на потребление коммунальной услуги холодного водоснабжения, норматив на потребление коммунальной услуги горячего водоснабжения не утвержден.

Истец осуществляет только поставку тепловой энергии. Горячее водоснабжение истец не осуществляет, тариф на горячую воду для истца отсутствует.

До настоящего времени ГУ РЭК Тверской области не утвердило соответствующий норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (как и норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества для нецентрализованного горячего водоснабжения) на территории Тверской области. Существующий Приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 39-нп таких нормативов не предусматривает.

Между тем, применение нормативов по аналогии Правилами № 306 не предусмотрено. Таким образом, в настоящее время действующим законодательством не предусматривается возможность сбора денежных средств ни за холодную воду, ни за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества дома на нужды горячего водоснабжения.

Аналогичный подход указан Арбитражным судом Тверской области в решении от 02.02.2022 по делу № А66-5133/2021 (абз.абз. 4-8 стр. 7 решения), а именно: в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу № А41- 32043/2018 и постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2019 по делу А05-4915/2018.

Возражения ответчика также согласуются с разъяснениями, изложенными в определениях от 02.02.2018 № 305-ЭС1745601, от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341, от 30.12.2020 № 304-ЭС20-21789, от 09.12.2020 № 301-ЭС19-20213, от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562, от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381.

Таким образом, Товарищество, не являющееся производителем коммунальных ресурсов, при заключении договора энергоснабжения обслуживаемого им жилого дома действует не в собственном экономическом интересе, а в интересах граждан - жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг, в том числе и в отношении порядка определения объема подлежащего оплате энергоснабжения не могут быть определены иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям. Иное привело бы к различному определению объема энергоснабжения в отношениях между ее конечными потребителями и управляющей компанией и между управляющей компанией и энергоснабжающей компанией и, как следствие - к неосновательному обогащению либо убыткам управляющей компании, не имеющей иных источников оплаты стоимости энергии за исключением оплаты, получаемой от жильцов (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 № 57, а также Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2380/10, от 24.07.2012 № 3993/12).

Общество, как теплоснабжающая организация, осуществляет поставку тепловой энергии в целях ее последующего использования при подогреве холодной воды и не осуществляет поставку горячего водоснабжения, тариф на горячую воду Обществу не установлен.

ГУ РЭК Тверской области норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (как норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества для нецентрализованного горячего водоснабжения) на территории Тверской области не утвержден.

Приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 39-нп таких нормативов не предусматривает.

Доводы отзыва ответчика истцом надлежаще не оспорены, в материалы дела первичные документы не представлены.

При изложенных обстоятельствах, заявленные Обществом требования о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 28254,88 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований остается на истце, излишне оплачена государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 505,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и срок, установленные АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк