Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А56-29701/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

18 октября 2017 года                                                                      Дело № А56-29701/2017


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017. Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2017.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаванда» (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

- от заявителя: ФИО2 (доверенность от 20.06.2017);

- от должника: ФИО3 (доверенность от 01.05.2017), ФИО4 (доверенность от 02.05.2017); 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 1» (далее – ООО «Строительное Управление – 1»). ООО «Альянс» просило признать обоснованным его требование, состоящее из состоящее из 434 482 руб. 76 коп. основного долга, 86 896 руб. 55 коп. пеней и 13 348 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отзыве на заявление должник просил ввести в отношении него конкурсное производство, поскольку общим собранием его участников принято решение от 23.06.2017 о ликвидации организации.

Определением от 27.06.2017 арбитражный суд заменил ООО «Альянс» на общество с ограниченной ответственностью «Лаванда» (далее – ООО «Лаванда») в порядке процессуального правопреемства.

От другого лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом – публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в арбитражный суд поступило ходатайство о введении процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель ООО «Лаванда» поддержала доводы заявления в полном объеме, просила ввести в отношении ООО «Строительное Управление – 1» процедуру конкурсного производства.

Представитель должника также просил ввести в отношении ООО «Строительное Управление – 1» конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, решением от 06.12.2016 по делу № А56-67405/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2017, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Строительное Управление – 1» в пользу ООО «Альянс» 434 482 руб. 76 коп. основного долга и 86 896 руб. 55 коп. пеней по договору от 01.12.2014 № 01-12/14-ПО об оказании услуг, а также 13 348 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение указанного судебного решения послужило основанием для обращения ООО «Альянс» в суд с заявлением по настоящему делу.

По договору от 28.04.2017 ООО «Альянс» уступила права (требования) по договору от 01.12.2014 № 01-12/14-ПО в пользу ООО «Лаванда».

Внеочередным общим собранием участников ООО «Строительное Управление – 1» приняты решения от 23.06.2017 о ликвидации указанного общества и назначении на должность председателя ликвидационной комиссии ФИО5.

Рассмотрев заявление ООО «Лаванда», суд полагает, что ООО «Строительное Управление – 1» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие участниками ООО «Строительное Управление – 1» решения от 28.04.2017 о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у них интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Кредитор – ООО «Лаванда» - также просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В материалы дела также представлены доказательства недостаточности имущества должника, а именно:

- бухгалтерский баланс по состоянию на 31.01.2017, согласно которому размер активов должника – 204 712 000 руб., а сумма его обязательств – 227 165 000 руб.

- апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.09.2017 по делу № 33-5528/2017, которым оставлено без изменения решение Ленинского районного суда города Тюмени от 19.05.2017 о взыскании с ООО «Строительное Управление – 1» солидарно с ООО «Совместное предприятие Фоника», ООО «Тюменьстальмост», ООО «Мостострой-12», ФИО6 и ООО «Монпасье» 478 826 013 руб. 95 коп. основного долга и 2 960 993 руб. 04 коп. по кредитному договору от 23.04.2014 № 14009.

Таким образом, не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; ООО «Строительное Управление – 1» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Требование ООО «Лаванда» подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 по делу № А56-67405/2016), а также договором от 28.04.2017 уступки права (требования), в связи с чем данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительное Управление – 1».

При этом требование в части неустойки на сумму 86 896 руб. 55 коп. в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

В заявлении о признании должника банкротом ООО «Альянс» просило назначить на должность арбитражного управляющего ФИО7, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Между тем поскольку ФИО8 отказался исполнять обязанности арбитражного управляющего, ООО «Лаванда» просила назначить на эту должность ФИО9, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»

Указанная саморегулируемая подтвердила, что ФИО9 соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности арбитражного управляющего.

Поскольку ФИО9 соответствует установленным требованиям и заявил о согласии занять должность конкурсного управляющего, его следует назначить на указанную должность.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  ООО «Строительное Управление – 1» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника  сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО9 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 11566, адрес для направления корреспонденции: 236016, Калининградская обл., Калининград, ул. А. Невского, д. 27, кв. 4), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Отстранить от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии ФИО5.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс», состоящее из 434 482 руб. 76 коп. основного долга, 86 896 руб. 55 коп. пеней и 13 348 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            По истечении срока конкурсного производства  и за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 17 апреля 2018 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт – Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал 109А.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                              Шевченко И.М.