Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А09-5681/2017

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5681/2017
город Брянск
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2017г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие», г.Брянск,

о взыскании задолженности в размере 1 479 907 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.01.2016),,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

закрытое акционерное общество «Паросиловое хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, в том числе по договору № 41 Т на отпуск тепловой энергии от 10 ноября 2016 года – 48 000 рублей, 2 000 рублей – пеня.

Определением суда от 15.05.2017 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением суда от 06.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 429 776,28 руб. долга и 50 131,11 пени, а всего 1 479 907,39 руб. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 18.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Брянскстройразвитие» (Абонент) был заключен договор №41Т на отпуск тепловой энергии, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась обеспечить поставку тепловой энергии на отопление 1-ой очереди строительства иногоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п.3.1 расчеты за предоставляемую Теплоснабжающей организацией тепловую энергию Абоненту производятся по тарифам, установленным Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области.

Абонент вносит плату за тепловую энергию на счет Теплоснабжающей организации ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета и акта выполненных работ (п.3.5 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию, оплату которой последний не произвел.

В этой связи по уточненному расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 429 776 руб. 28 коп., в том числе:

303 285 руб. 77 коп. по акту №519 от 30.12.2016 - за декабрь 2016 г.,

348 855 руб. 88 коп. по акту №28 от 30.01.2017 - за январь 2017 г.,

308 487 руб. 97 коп. по акту №83 от 28.02.2017 - за февраль 2017 г.,

279 449 руб. 58 коп. по акту №145 от 31.03.2017 г. - за март 2017 г.,

189 697 руб. 08 коп. по акту №197 от 30.04.2017 г. - за апрель 2017 г.

Поскольку ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно не произвел ее оплату, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор №41 Т на отпуск тепловой энергии от 10.11.2016 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст.539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №41 Т на отпуск тепловой энергии от 10.11.2016 подтвержден материалами дела, в том числе актами на поставку тепловой энергии и актами сверки взаимных расчетов за период 01.11.2016 - 27.03.2017, за период 4 квартал 2016 г., подписанными представителями обеих сторон без разногласий (л.д. 20.21).

Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, долг в размере 1 429 776 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.6 договора за нарушение Абонентом сроков оплаты по договору Абонент уплачивает пеню за каждый день просрочки платежа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.6. договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 50 131 руб. 11 коп. за период с 11.01.2017 по 18.07.2017.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил.

В этой связи, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 131 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет 27 799 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 152 от 03.05.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию 2000 руб. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Госпошлина в сумме 25 799 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» в пользу закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство» 1 479 907 руб. 39 коп., в том числе 1 429 776 руб. 28 коп. долга за поставленную тепловую энергию в декабре 2016г. - апреле 2017 г. и 50 131 руб. 11 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 799 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ А.В.Назаров