Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А33-4554/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 апреля 2021 года


Дело № А33-4554/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 27 апреля 2021 года

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОБРЫЕ СОСЕДИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Пермь)

о взыскании долга

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЕ СОСЕДИ» (далее – ООО «ДОБРЫЕ СОСЕДИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» (далее – АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ», ответчик) о взыскании 69 000 рублей долга по договору № КРС-00574330 от 01.07.2020.

Определением от 04 марта 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.04.2021 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

ООО «Добрые соседи» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления и лицензии, выданной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном доме, оформленным протоколом № 1/2019 от 11.03.2019 собственники решили предоставить в аренду общее имущество собственников помещений в МКД для размещения оборудования связи и интернета при установлении арендной платы в размере 1 500,00 рублей в месяц (решение под № 4 Протокола), а также предоставить Истцу полномочия на заключение договоров аренды с распространением действия таких договоров на отношения по пользованию общим имуществом, возникших с 01.01.2016 (решение под № 5 Протокола).

01.07.2020 между ООО «Добрые соседи» («Организация») и АО «ЭР-Телеком Холдинг» («Оператор») в лице Красноярского филиала заключён договор № КРС-00574330 о предоставлении права и доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Организация предоставила право и доступ Оператору к местам общего пользования в целях размещения, обслуживания и модернизации специального оборудования (в том числе передающих, радиотехнических объектов и радиоэлектронных средств гражданского назначения), домофонного оборудования и кабельных линий в жилом доме по адресу: <...>.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора, стоимость права, указанного в пункте 1.1. договора согласована сторонами в размере 1 500 рублей в месяц и должна быть произведена Оператором с момента возникновения отношений по пользованию общим имуществом с 01.02.2017.

В соответствии с пунктом 3.4 договора Оператор принял на себя обязательство оплатить право, указанное в пункте 1.1. договора за период с 01.02.2017 по 30.06.2020 в размере 61 500 рублей равными долями в течение 12 месяцев начиная с 01.07.2020 по 5125 рублей.

Согласно иску, Оператор надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, от подписания актов об оказании услуг уклоняется.

22.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности по оплате права, предоставленного в соответствии с пунктом 1.1. договора за период с 01.02.2017 по 31.12.2020 (47 месяцев) в размере 70 500 рублей 00 копеек (по 1 500 рублей в месяц).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений досудебная претензия получена ответчиком 26.01.2021, ответ на претензию не поступал.

Вместе с тем, в досудебном порядке требование истца частично исполнено ответчиком в сумме 1 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23427 от 12.02.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2017 по 31.12.2020 составляет 69 000 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать задолженность в размере 69 000 рублей.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.07.2020 №№6,7, от 31.08.2020 №8, от 30.09.2020 №9, от 31.10.2020 №17, от 30.11.2020 №18, от 31.12.2020 №19, подписанными истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

Кроме того, факт оказания услуг также подтверждается их частичной оплатой ответчиком по платежному поручению № 23427 от 12.02.2021 в размере 1500 рублей.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, суд признает обоснованными заявленные требования частично в размере 58 750 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.4 договора Оператор принял на себя обязательство оплатить право, указанное в пункте 1.1. договора за период с 01.02.2017 по 30.06.2020 в размере 61 500 рублей равными долями в течение 12 месяцев, начиная с 01.07.2020 по 5125 рублей.

Таким образом, предусмотренный пунктом 3.4. договора, срок оплаты услуг за период с 01.02.2017 по 30.06.2020 истекает 01.07.2021.

На дату принятия судом резолютивной части решения (26.04.2021), с учетом положений пункта 3.4. спорного договора, задолженность по оплате услуг за период май- июнь 2021 года отсутствует, поскольку срок платежа не наступил, следовательно, основания для взыскания 10 250 рублей (5125*2) отсутствуют. В указанной части в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично в размере 58 750 рублей. Основания для удовлетворения остальной части иска судом не установлены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер заявленных исковых требований составляет 69 000 рублей (100%). Размер госпошлины составляет 2760 рублей. Иск удовлетворен частично в размере 58 750 рублей (85.15%). Таким образом, на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины в размере 2350 рублей.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Пермь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЕ СОСЕДИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 58 750 руб. основного долга, а также 2 350 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

С.А. Красовская