Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А14-619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-619/2017
город Воронеж
15 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2017

Полный текст решения изготовлен 15.02.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>, копр. 1,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304616709700074, ИНН <***>), <...>,

о взыскании 815 233,71 руб. основного долга, 27 890,49 руб. пени за период с 28.09.2016 по 13.12.2016, 19 862,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД»: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.07.2015 № 2/7, паспорт;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явилась, надлежаще извещена;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» (ООО «ОПУС ТД», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 815 233,71 руб. основного долга, 27 890,49 руб. пени за период с 28.09.2016 по 13.12.2016, 19 862,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.01.2017 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А14-619/2017.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившегося, надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.07.2014 был заключен договор поставки № 44Р/1 (договор), по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный договором срок или сроки производимые и/или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (п. 1.1 договора).

Под товаром понимаются: напольные покрытия и сопутствующие товары (в ассортименте): в том числе паркет, паркетная доска, ламинат, керамическая плитка, ковролин, ковровые изделия, линолеум, ПВХ, резиновые коврики, пробковые покрытия, подложки, средства для укладки, плинтусы, клеи, герметики и иные разновидности напольных покрытий и сопутствующих товаров, производимых и/или закупаемых поставщиком и используемых в качестве напольных покрытий и/или сопутствующих товаров к ним (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора поставки от 30.07.2014 № 44Р/1 наименование и количество товара, иные условия договора стороны могут согласовывать (в том числе, но не ограничиваясь) в следующих документах: заказах покупателя, счетах поставщика, спецификациях, товарных накладных по форме ТОРГ-12, иных документах.

В силу п. 1.3.1 договора ТОРГ -12 и спецификация (при ее составлении) являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 3.1.2 стороны установили, что поставщик вправе предоставлять (на основании своего единоличного решения) товар покупателю в рассрочку. При этом, поставщик направляет покупателю уведомление об установлении срока отсрочки платежа за подписью единоличного исполнительного органа поставщика или уполномоченного представителя на основании доверенности.

Согласно уведомления об оплате отдельных наименований товара от 07.04.2016 покупателю предоставлена отсрочка платежа в 60 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара.

В силу п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара (в том числе оплаты товара в рассрочку) и/или сроков поставки стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,05 % от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты и/или поставки, за каждый день просрочки, если иное не будет установлено сторонами.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 29.07.2016 № 35299, от 29.07.2016 № 35442, от 02.08.2016 № 35719, от 04.08.2016 № 36424, от 16.09.2016 № 45455, от 29.09.2016 № 48127 поставил ответчику товар на общую сумму 935 233,71 руб.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Платежными поручениями от 26.09.2016 № 120 и от17.10.2016 № 141 ответчик оплатил товар на общую сумму 120 000 руб.

В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженности в размере 815 233,71 руб.

Претензией от 13.12.2016 № 81 (получена 14.12.2016) истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 815 233,71 руб.

Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и неустойки, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Воронежской области закреплена в п. 9.2 договора и дополнительным соглашением от 26.09.2014.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Наличие задолженности ответчика подтверждено товарными накладными и другими материалами дела.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, отзыва не представил, требования истца о взыскании 815 233,71 руб. является обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 815 233,71 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 27 890,49 руб. пени за период с 28.09.2016 по 13.12.2016.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара (в том числе оплаты товара в рассрочку) и/или сроков поставки стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,05 % от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты и/или поставки, за каждый день просрочки, если иное не будет установлено сторонами.

Истцом начислена неустойка в размере 27 890,49 руб. исходя из следующего расчета:

- товарная накладная от 29.07.2016 № 35299, с учетом отсрочки платежа в 60 календарный день, период просрочки начинается с 28.09.2016;

- товарная накладная от 29.07.2016 № 35442, с учетом отсрочки платежа в 60 календарный день, период просрочки начинается с 28.09.2016;

- товарная накладная от 02.08.2016 № 35719, с учетом отсрочки платежа в 60 календарный день, период просрочки начинается с 02.10.2016.

- товарная накладная от 04.08.2016 № 36424, с учетом отсрочки платежа в 60 календарный день, период просрочки начинается с 04.10.2016.

- товарная накладная от 16.09.2016 № 45455, с учетом отсрочки платежа в 60 календарный день, период просрочки начинается с 16.11.2016.

- товарная накладная от 29.09.2016 № 48127, с учетом отсрочки платежа в 60 календарный день, период просрочки начинается с 29.11.2016.

Неустойка по товарной накладной от 29.07.2016 № 35299 подлежит начислению в следующем порядке: с 28.09.2016 по 13.12.2016 на сумму 430 793,20 (550 793,2-120 000) и равна 16 585,53 руб.

Неустойка по товарной накладной от 29.07.2016 № 35442 подлежит начислению в следующем порядке: с 28.09.2016 по 13.12.2016 на сумму 89 515,75 и равна 3 446,35 руб.

Неустойка по товарной накладной от 02.08.2016 № 35719 подлежит начислению в следующем порядке: с 02.10.2016 по 13.12.2016 на сумму 94 294,50 и равна 3 441,74 руб.

Неустойка по товарной накладной от 04.08.2016 № 36424 подлежит начислению в следующем порядке: с 04.10.2016 по 13.12.2016 на сумму 90 838,26 и равна 3 224,75 руб.

Неустойка по товарной накладной от 16.09.2016 № 45455 подлежит начислению в следующем порядке: с 16.11.2016 по 13.12.2016 на сумму 56 720 и равна 794,08 руб.

Неустойка по товарной накладной от 29.09.2016 № 48127 подлежит начислению в следующем порядке: с 29.11.2016 по 13.12.2016 на сумму 53 072 и равна 398,04 руб.

Указанный расчет соответствует требованиям закона, материалам дела.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 27 890,49 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 11.01.2017 № 4922 оплатил государственную пошлину в размере 19 862,48 руб.

Сумма государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 19 862,48 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в размере 19 862,48 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304616709700074, ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПУС ТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва: 815 233,71 руб. основного долга, 27 890,49 руб. пени, 19 862,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Попова