Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А19-13471/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13471/2021

« 30 » сентября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. ПОЛЯРНАЯ, Д. 95)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «СОЮЗПРОМЖИЛСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125362, <...>, ЭТ;ПОМ;КОМ 2;I;12)

о взыскании 1 157 600 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №31-2021 от 17.05.2021 (паспорт, копия диплома, копия свидетельства о заключении брака);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» (далее – истец, ООО ТПК «УРАЛСИБМЕТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «СОЮЗПРОМЖИЛСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «СФК «СОЮЗПРОМЖИЛСТРОЙ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № ТК-У-У-ДП-Т-У-2020/45 от 19.10.2020 в размере 1 157 600 руб. 58 коп., из них: 453 652 руб. 80 коп. – основной долг, 321 437 руб. 34 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 08.12.2020 по 14.07.2021; с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; 321 437 руб. 34 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом с 08.12.2020 по 14.07.2021; 61 073 руб. 10 коп.– неустойка за просрочку оплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.06.2021 по 14.07.2021, а с 15.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца требования поддержала, представила для приобщения к материалам дела копию почтового уведомления о вручении ответчику ходатайства об увеличении исковых требований.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается сведениями полученными судом с официального сайта Почты России о вручении почтового отправления с идентификационным номером 66402562842757, в котором ответчику по адресу из Единого государственного реестра юридических лиц было направлено определение о назначении судебного заседания.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ТПК «УРАЛСИБМЕТ» (поставщик) и ООО «СФК «СОЮЗПРОМЖИЛСТРОЙ» (покупатель) 19.10.2020 заключен договор поставки № ТК-У-У-ДП-Т-У-2020/45, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, металлопродукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора, полное наименование, ассортимент, количество, цена и порядок оплаты согласовываются сторонами в счете, который будет являться офертой, адресованной покупателю и действительной в течение срока, указанного в счете, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении к договору. Оплата счета и/или принятие счета продукции покупателем считается акцептом оферты, т.е. полным согласием покупателя с условиями поставки, указанными в счете.

В случаях, если счета не оформлены и/или оформлены не в отношении всей продукции – условие о наименовании, количестве, ассортименте и цене считается согласованным в соответствии с универсальным передаточным документом.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 665 743 руб. 39 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Согласно пункту 4.2 договора, цена продукции устанавливается поставщиком и указывается в счете на оплату. Цена продукции без НДС, в полном объеме оплаченной в установленный счетом на оплату срок, не подлежит изменению. Не подлежит изменению цена продукции без НДС поставленной покупателю на условиях отсрочки платежа.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата продукции производится покупателем следующим образом:

4.3.1 на условиях % предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

4.3.2 на условиях отсрочки платежа – в случае, когда стороны пришли к соглашению об отсрочке оплаты продукции, что указывается в дополнительном соглашении. Оплата за товар осуществляется с учетом НДС исчисляемого по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату отгрузки. В случае если фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам без получения предварительной оплаты, продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа, предусмотренных договором.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение условий договора, поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, на дату рассмотрения искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом составил 453 652 руб. 80 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. №07-Н от 11.06.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, проценты за пользование коммерческим кредитом.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № ТК-У-У-ДП-Т-У-2020/45 от 19.10.2020 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки № ТК-У-У-ДП-Т-У-2020/45 от 19.10.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар оплачен частично, сумма задолженности по договору поставки на дату рассмотрения спора составляет 453 652 руб. 80 коп.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.3.2, в случае если фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам без получения предварительной оплаты, продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа, предусмотренных договором.

Между тем, на дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 453 652 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки № ТК-У-У-ДП-Т-У-2020/45 от 19.10.2020, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 453 652 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 321 437 руб. 34 коп. в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получивший кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата процентов на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи (пункт 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Согласно пункту 4.10 договора, в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции до момента их фактической оплаты.

Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставка, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции (пункт 4.11 договора):

4.11.1 за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного договором/счетами, применяется процентная ставка 0%;

4.11.2 за период с момента истечения установленного договором/счетом срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,3%.

Поставщик вправе в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение процентной ставки, с уведомлением об этом покупателя без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате образовавшейся задолженности истец начислил ответчику проценты с учетом установленной процентной ставки, согласованных сторонами сроков оплаты оказанных услуг и произведенных оплат.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требование ООО ТПК «УРАЛСИБМЕТ» о взыскании с ООО «СФК «СОЮЗПРОМЖИЛСТРОЙ» процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 321 437 руб. 34 коп., рассчитанных исходя из суммы задолженности и периода просрочки отдельно по каждому универсальному передаточному документу, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 321 437 руб. 34 коп. за период с 08.12.2020 по 14.07.2021, неустойки за просрочку оплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 61 073 руб. 10 коп. за период с 25.06.2021 по 14.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.11 договора, сумма процентов по коммерческому кредиту подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента предъявления поставщиком соответствующего требования.

В случае просрочки оплаты процентов, поставщик вправе потребовать уплатить неустойку из расчета 1% от размера просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору поставки № ТК-У-У-ДП-Т-У-2020/45 от 19.10.2020, доказательства своевременной оплаты поставленного товара отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 15.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления № 7).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные выше разъяснения, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 453 652 руб. 80 коп., начиная с 15.07.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, неустойки, начисленной на сумму 321 437 руб. 34 коп., начиная с 15.07.2021 по день фактической оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ТПК «УРАЛСИБМЕТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 157 600 руб. 58 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 24 576 руб.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2436 от 11.06.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска, государственная пошлина в размере 22 576 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «СОЮЗПРОМЖИЛСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» задолженность в размере 1 157 600 руб. 58 коп., из которых:

- 453 652 руб. 80 коп. – основной долг, 321 437 руб. 34 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга; неустойку, начисленную на сумму 453 652 руб. 80 коп., начиная с 15.07.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки;

- 321 437 руб. 34 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 61 073 руб. 10 коп.; неустойку, начисленную на сумму 321 437 руб. 34 коп., начиная с 15.07.2021 по день фактической оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки 1% за каждый день просрочки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «СОЮЗПРОМЖИЛСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 576 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян