Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-272081/2018Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-272081/18-38-102 «Ф» 14.07.2020. Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020. Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2020. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Омельченко А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (дата рождения 01.10.1947), в судебное заседание явились: - финансовый управляющий ФИО3 (паспорт), - от налогового органа: ФИО4 (удост., дов. от 06.09.2019 № 22-13/366), - ФИО2 (паспорт), - от ФИО2: ФИО5 (паспорт, дов. от 13.12.2018), - от ФИО6: ФИО7 (удостоверение адвоката, дов. от 08.07.2020), - от ФИО8: ФИО7 (удостоверение адвоката, дов. от 10.07.2020), определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (дата рождения 01.10.1947). Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3, член Союза АУ «Возрождение», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 14.09.2019 № 167. В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, рассмотрение которого отложено на основании определения суда от 23.06.2020. Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц. Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. Представитель налогового органа поддержал заявленное ходатайство. Представитель должника возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве. Судом установлено. Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 14.09.2019 за № 167, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» 06.09.2019 за № 4142240. В соответствии пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Со стороны должника, уполномоченного органа плана реструктуризации долгов в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве. 27.02.2020 проведено собрание кредиторов, по результатам проведения которого отчет финансового управляющего не принят к сведению, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества. Финансовым управляющим в рамках исполнения возложенных на него обязанностей были проанализированы документы и ответы из государственных органов, а также был проведен анализ финансового состояния физического лица (физлица) ФИО2. По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина. Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет более 500.000,00 рублей. На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена. Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданин подлежит признанию банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. В материалы дела Союзом АУ «Возрождение» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта, Признать ФИО2 (дата рождения 01.10.1947; место рождения Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика, Бурзянский оайон, Село Старосубхангулово; СНИЛС <***>; ИНН <***>; <...>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза АУ «Возрождение», установив вознаграждение в соответствии с Законом о банкротстве. Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд. С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.30 Закона о банкротстве. Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 10.12.2020 12.15 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок. Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. Судья А.Г. Омельченко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России №31 по г.Москве (подробнее)Иные лица:ГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве (подробнее)ИФНС 31 по г. Москве (подробнее) СО Союз АУ "Возрождение" (подробнее) Судьи дела:Омельченко А.Г. (судья) (подробнее) |