Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А81-5558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i № fo@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5558/2023
г. Салехард
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства по контракту,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,общество с ограниченной ответственностью «Сальто», муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Пуровская районная спортивная школа олимпийского резерва «Авангард»,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции: от истца - представитель ФИО1 по доверенности № 08-02/03 от 15.01.2024;

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2020,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Инжиниринг» об обязании в течение двадцати календарных дней с момента вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 01903000013210004850001 от 25.05.2021, устранить недостатки работ при устройстве площадки для мини-футбола (покрытие тип 2), а именно:

- устранить недопустимые деформации основания из щебня до 50 мм (по высоте) площадки для мини футбола (футбольного поля и полосы безопасности);

- устранить разрывы и некачественное выполнение стыков водопроницаемой мембраны площадки для мини футбола (футбольного поля и полосы безопасности);

- устранить недопустимые деформации покрытия из искусственной травы футбольного поля и полосы безопасности до 55 мм (по высоте), волнистость покрытия, неравномерное и не в полном объеме распределение кварцевого песка и резинового гранулята по площади покрытия.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с доводами изложенными в исковом

Для доступа к материалам дела А81-5558/2023в режиме ограниченного доступа на

заявлении не согласился, указывает что направлял в адрес истца письмо, в котором просил дать пояснения соблюдались ли истцом требования к обслуживанию объекта, истец на указанное письмо не ответил.

Определением от 04.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Сальто».

От истца представлены возражения на отзыв (вх. № 61919).

От ответчика дополнения к отзыву на иск, в котором просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Пуровская районная спортивная школа олимпийского резерва «Авангард».

От истца поступили возражения на дополнения к отзыву.

Определением от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Пуровская районная спортивная школа олимпийского резерва «Авангард».

Определением от 20.11.2023 судебное заседание отложено на 31.01.2024. От истца поступили дополнения к возражениям на отзыв.

От муниципального автономного учреждения дополнительного образования Пуровская районная спортивная школа олимпийского резерва «Авангард» поступил отзыв на иск.

Определением от 31.01.2024 судебное заседание отложено на 04.04.2024.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд заслушал представителей сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между муниципальным казённым учреждением «Управление городского хозяйства» (далее – Заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – Подрядчик, ответчик) 25.05.2021 г. был заключен муниципальный контракт № 01903000013230000610001 ИКЗ: 213891102465089110100100400014299244 на выполнение комплекса работ по устройству общественной территории «Прибрежный парк по улице Русской в городе Тарко-Сале Пуровского района» (3 этап) (далее – Контракт).

Дополнительным соглашением № 1 от 25.05.2021 г. к муниципальному контракту № 01903000013230000610001 от 25.05.2021 г., а затем дополнительным соглашением № 1.1 от 22.12.2021 г. к муниципальному контракту № 01903000013230000610001 пункт 2.1 Контракта и приложения № 1 «Техническое задание», № 2 «Сводный сметный расчет» и № 4 «Смета контракта» к Контракту изложены в новой редакции, остальные условия Контракта оставлены без изменения.

В соответствии с условиями контракта (пункт 1.1) Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству общественной территории «Прибрежный парк по улице Русской в городе Тарко-Сале Пуровского района» (3 этап) (ОКПД2 – 42.99.22.120, ОКВЭД2 – 42.99) (далее – работы) и обязуется выполнить за свой риск все работы собственными силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядных организаций, в строгом соответствии со сроком выполнения работ, техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), проектной документацией шифр 01Г-12-20, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную в настоящем контракте цену. Место выполнения работ: ЯНАО, <...> (район городского пляжа).

Цена контракта составляет 79 086 931,74 (семьдесят девять миллионов восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 74 копейки (с учетом НДС) (п.2.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 1.1. от 22.12.2021 г.).

Согласно пункту 3.1. Контракта выполнение работ производится с момента заключения муниципального контракта по 15 сентября 2021 года.

Подрядчиком работы по контракту были завершены 09.12.2021 г.

В соответствии со сводным сметным расчетом на выполнение комплекса работ по устройству общественной территории «Прибрежный парк по улице Русской в городе Тарко-Сале Пуровского района» (3 этап) – приложение № 2 к Контракту, Подрядчиком было, в том числе, выполнено устройство площадки для мини-футбола (покрытие тип 2) - № п/п 2, номер сметных расчетов и смет 02-01-01. Согласно ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ на выполнение комплекса работ по устройству общественной территории «Прибрежный парк по улице Русской в городе Тарко-Сале Пуровского района» (3 этап) – приложение № 3 к Контракту, при обустройстве Подрядчиком основного объекта строительства « № 02-0101. Площадка для мини-футбола (покрытие тип 2)» № п.п 2, были выполнены, в том числе, следующие виды работ: № п.п. 2.2 Устройство основания – 1034 м2; № п.п. 2.3 Устройство покрытия футбольного поля и полосы безопасности – 1034 м2.

Согласно пункту 6.1.2. и 6.1.3. Контракта подрядчик обязан выполнить все работы согласно техническому заданию, проектной документации шифр 01Г-12-20, сроку выполнения работ, требований, предъявляемых к материалам и оборудованию при производстве работ, предусмотренные в настоящем контракте и приложениях к нему, и сдать результат работ Заказчику; качественно и квалифицированно проводить работы в соответствии с нормами и правилами, действующими на территории Российской Федерации, с оформлением необходимой исполнительной документации, заполненной в соответствии с действующими требованиями в строительстве.

Пунктом 6.1.6. Контракта предусмотрена обязанность подрядчика устранить за свой счет и в установленные Заказчиком сроки все дефекты, выявляемые в гарантийный период эксплуатации объекта.

Порядок сдачи и приемки работ и гарантийные обязательства предусмотрены разделами 8 и 9 Контракта.

Согласно пункту 8.2. Контракта сдача-приемка работ, выполненных по настоящему контракту, осуществляется в срок не более 10 (десяти) рабочих дней от даты получения Заказчиком актов форм КС-2, справок форм КС-3 и актуализированной исполнительной документации. Подрядчик передает акты форм КС-2, справки форм КС- 3 и актуализированную исполнительную документацию сопроводительным письмо лично лицу, закрепленному приказом Заказчика ответственным за приемку такой документации.

Согласно пункту 8.6. Контракта при отсутствии замечаний по результатам экспертизы Заказчик подписывает акт сдачи-приемки работ. Работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате после подписания акта приемки-сдачи работ Сторонами.

Пунктами 9.5., 9.6., 9.7. Контракта предусмотрено, что Качество работ, выполняемых Подрядчиком, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям и требованиям Контракта, изложенным в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту). Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком по настоящему контракту.

Согласно пункту 9.9. Контракта гарантия на выполненные работы: 5 (пять) лет, срок начинает исчисляться со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Подрядчик четырежды (30.07.2021, 30.08.2021, 30.09.2021 и 09.12.2021 подавал документы, предусмотренные п. 8.2 Контракта (прилагаются к настоящему заявлению), для сдачи завершенной части работ, и после проведенной экспертизы, при отсутствии замечаний, Заказчиком работы были приняты и подписаны соответственно:

- 05.08.2021 г. - акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.07.2021 г. (в части Площадки для мини-футбола (покрытие тип 2): приняты работы по устройству основания в объеме 970,64 м2);

- 09.09.2021 г. - акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2021 г. (в части Площадки для мини-футбола (покрытие тип 2): приняты работы по устройству покрытия футбольного поля и полосы безопасности в объеме1034 м2);

- 07.10.2021 г. - акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.09.2021 г. (в части Площадки для мини-футбола (покрытие тип 2): приняты работы по устройству основания в объеме 63,4 м3);

- 09.12.2021 г. - акт о приемке выполненных работ № 4 от 09.12.2021 г.

Следовательно 5-летний срок гарантии на выполненные работы начинает исчисляться:

- на результат работ по устройству основания Площадки для мини-футбола (покрытие тип 2) – с 08.10.2021 г. и действует до 07.10.2026 г.;

- на результат работ по устройству покрытия футбольного поля и полосы безопасности Площадки для мини-футбола (покрытие тип 2) – с 10.09.2021 г. и действует до 09.09.2026 г.

В период гарантийного срока Подрядчика, Подрядчик обязуется за свой счет производить необходимый гарантийный ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 9.10 Контракта).

Гарантийное обслуживание осуществляется Подрядчиком с выездом на место установки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления письменной заявки Заказчика (пункт 9.11. Контракта).

Указанные гарантии не распространяются на случаи повреждения объектов со стороны третьих лиц (пункт 9.12 Контракта).

Согласно пункту 7.8. Контракта в случае, если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. Если Подрядчик в срок, установленный Заказчиком, не исправит некачественно выполненные работы, Заказчик вправе привлечь других лиц для их исправления. Все расходы, связанные с переделкой таких работ другими лицами, оплачиваются Подрядчиком.

В связи с выявленными в период гарантийного срока недостатками работ – деформацией покрытия футбольного поля и полосы безопасности, истцом с электронной почты blagots@mail.ru в адрес ответчика на электронную почту tm № -i № g@mail.ru были направлены письма от 05.05.2022 г. № 89-160/4801-08/670, что подтверждается копией e- mail сообщения от 05.05.2022 15:22, от 14.06.2022 г. № 89-160/4801-08/917 – в e-mail сообщении от 14.06.2022 14:44 о необходимости участия представителя Подрядчика для составления акта обнаруженных дефектов соответственно 16.05.2022 г. и 20.06.2022 г., которые были оставлены Подрядчиком к назначенному сроку без ответа, явку своего представителя Подрядчик к указанным датам не обеспечил.

Лишь 29.06.2022 в 11:34 от ответчика на исх. № 89-160/4801-08/917 от 14.06.2022 г. поступило e-mail сообщения с вложенным письмом от 29.06.2022 г. № 189, в котором он просил предоставить информацию о содержании футбольного покрытия в зимний период и предоставлял информацию, касающуюся правильного ухода за искусственным покрытием – письмо ООО «Сальто» № 16 от 24.06.2022 г.

21.08.2021 г. Заказчиком в присутствии представителя Подрядчика по доверенности № 5 от 15.08.2022 г. ФИО3 было произведено

контрольное вскрытие участка футбольного поля и полосы безопасности для проведения осмотра с целью выявления недостатков, составлен Акт № 4 о выявленных недостатках выполненных работ в период гарантийных обязательств от 21.08.2021 г. (далее – Акт № 4 от 21.08.2022), согласно которому в ходе осмотра были выявлены следующие недостатки выполненных работ при устройстве площадки для мини футбола:

1. Недопустимые деформации основания из щебня до 50 мм (по высоте) площадки для мини футбола (футбольного поля и полосы безопасности), а именно присутствуют неровности щебеночного основания глубиной до 50 мм.

2. Разрывы и некачественное выполнение стыков водопроницаемой мембраны площадки для мини футбола (футбольного поля и полосы безопасности).

3. Недопустимые деформации покрытия из искусственной травы футбольного поля и полосы безопасности до 55 мм (по высоте), волнистость покрытия, а именно неравномерное и не в полном объеме распределение кварцевого песка и резинового гранулята по площади покрытия. Высота засыпки кварцевого песка при высоте ворса 50 мм должны быть от 11 до 13 мм, высота засыпки гранулята от 21 мм до 23 мм. Соответственно полная засыпка материалов должна соответствовать от 33 мм до 36 мм (по высоте). Остаточная высота ворса травы должна составлять от 14 мм до 16 мм. Трава в замятом состоянии. Наполнитель для искусственной травы – кварцевый песок и резиновая крошка не в полной мере выполняет свои основные три функции: поддерживает ворс в вертикально положении, обеспечивает необходимую амортизацию и удерживает покрытие на месте.

Недостатки выполненных работ подтверждены визуальным осмотром, зафиксированы в фото-таблице, представитель Подрядчика согласился с выводами Заказчика в полном объеме.

Согласно итоговому решению в Акте № 4 от 21.08.2022 выявленные дефекты подлежали устранению в рамках гарантийных обязательств в срок не позднее 12.09.2022 г.:

- необходимо произвести снятие покрытия из искусственной травы футбольного поля и полосы безопасности и слоя водопроницаемой мембраны;

- выполнить качественное выравнивание основания из щебня с частичным добавлением материала и послойным уплотнением методом трамбования;

- после выравнивания основания выполнить работы по восстановлению слоя водопроницаемой мембраны путем полной замены поврежденных участков, но не менее 3-х метров по длине и 2-х метров по ширине;

- после восстановления слоя водопроводной мембраны произвести укладку искусственной травы футбольного поля и полосы безопасности с качественным устройством стыков;

- произвести засыпку искусственной травы футбольного поля и полосы безопасности кварцевым песком с уплотнением резиновой крошкой (гранулятом) в соответствии с технологией засыпки применительно к данной высоте ворса покрытия.

Второй экземпляр Акта № 4 от 21.08.2022 вместе с приложенной фототаблицей был вручен представителю Подрядчика по доверенности ФИО3, так же копия акта дополнительно направлена на электронную почту Подрядчика e-mail от 29.08.2022 10:08) с сопроводительным письмом от 29.08.2022 г. № 89-1604801-08/1400, в котором Подрядчику указывалось на необходимость устранить выявленные недостатки не позднее 12.09.2022 г., заблаговременно сообщив о начале производства работ. Однако подрядчик выявленные в период гарантийного срока недостатки в обозначенный Заказчиком срок не устранил, к их устранению не приступал.

В адрес ООО «ТЮМЕНЬ-ИНЖИНИРИНГ» были направлены письма от 21.02.2023 г. № 89-160/295001-10/215 (e-mail от 21.02.2023 12:00) и от 06.03.2023 № 89160/295001-255 (e-mail от 06.03.2023 17:50), согласно которым Подрядчику было сообщено о необходимости с наступлением оптимальных климатических условий

(наступлением весенне-летнего периода) выполнить работы по устранению выявленных, согласно Акту № 4 от 21.08.2022 г, недостатков основания и покрытия площадки для мини футбола, заблаговременно уведомить МКУ «Управление городского хозяйства» о начале работ.

В письме от 28.03.2023 г. № 89-160/295001-10/378, направленном ответчику заказным письмом (подтверждается копией списка № 8 (Партия 73) внутренних почтовых отправлений от 28.03.2023), а так же на электронную почту (e-mail от 28.03.2023 11:36 и 28.03.2023 17:53) истец просил ответчика в срок не позднее 19 мая 2023 года устранить недостатки, указанные в акте № 4 о выявленных недостатках выполненных работ в период гарантийных обязательств от 21.08.2022 г., а так же письменно известить истца в срок до 03 апреля 2023 г. о готовности ответчика осуществить устранение выявленных недостатков в указанный Заказчиком срок, либо об отказе от устранения выявленных недостатков. Также вместе с указанным письмом в адрес ответчика были направлены копии писем, и акта № 4 о выявленных недостатках выполненных работ в период гарантийных обязательств от 21.08.2022 г., которые ранее направлялись ответчику на электронную почту.

В ответном письме от 05.04.2023 г. № 138 от 06.04.2023, e-mail сообщение от 05.04.2023 14:13, ответчик сообщил, что 06.07.2022 г. ими был сделан запрос в СШОР «Авангард» о предоставлении информации по обслуживанию искусственного газона на объекте «Прибрежный парк по ул. Русской в г. Тарко-Сале Пуровского района (3 этап), на который не получили ответа. Так же ответчик предположил, что выявленные дефекты, на его взгляд, вызваны нарушениями требований эксплуатации и несоблюдением плана-графика обслуживания искусственных травяных полей с песком и резиновой крошкой, рекомендованных разделом 11 «Стандарта РФС Требования к устройству и эксплуатации футбольных полей с искусственным покрытием», указал, что в нарушениях, зафиксированных в пункте 3 акта явно просматривается отсутствие должного контроля за покрытием, приведшего к его преждевременному износу, и является причиной прекращения гарантийных обязательств производителя искусственного покрытия и монтажной организации. Помимо этого, ответчик оставил без ответа просьбу уведомить истца о своей готовности устранить выявленные недостатки к 19.05.2023 г. либо об отказе в их устранении.

Ответчик допущенные им при производстве работ недостатки в установленный истцом в письме от 28.03.2023 г. № 89-160/295001-10/378 срок – до 19.05.2023 не устранил.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от

05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 названного Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что поскольку при приемке работ, претензий со стороны истца не поступало, а также качество работ было проверено лабораторными испытаниями соответственно требования, предъявляемые в настоящем иске необоснованны.

Однако, данные доводы суд считает необоснованными, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу положений пункта 1 статьи 723 ГК РФ заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, при условии, что право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Кроме того, пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено право заказчика на предъявление требований, связанных с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с муниципальным контрактом № 01903000013210004850001 от 25.05.2021 ООО «Тюмень-Инжиниринг» выполнило работы при устройстве площадки для мини-футбола по адресу: ЯНАО, <...> (район городского пляжа).

Актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.07.2021; № 2 от 30.08.2021; № 3 от 30.09.2021; № 4 от 09.12.2021 работы произведенные ООО «Тюмень-Инжиниринг» приняты и оплачены в полном объеме.

21 августа 2022 года комиссией по обследованию и выявлению причин возникновения дефектов в выполненных работах с участием представителей ООО «Тюмень-Инжиниринг», составлен акт обследования площадки для мини-футбола, согласно которому были выявлены дефекты в выполненных работах. Более того, письмом от 28.03.2023 г. № 89-160/295001-10/378 истец уведомил об этом ООО «Тюмень-Инжиниринг», при этом указав дату 12.09.2022 для устранения дефектов.

Представитель ООО «Тюмень-Инжиниринг» ФИО3 присутствовал при осмотре места производства работ последним.

Акт от 21.08.2022 подписан представителем истца и ООО «Тюмень-Инжиниринг» без разногласий и замечаний.

Следовательно, с условиями указанными в данном документе, стороны были ознакомлены.

Доказательств того, что представитель ООО «Тюмень-Инжиниринг» ФИО3 не обладал определенными полномочиями по заверке вышеуказанного акта, в материалы дела не представлены.

Также в материалы дела не представлено доказательств устранения ООО «Тюмень-Инжиниринг» недостатков выявленных в ходе проверки.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования об обязании безвозмездно устранить допущенные дефекты подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тюмень-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение двадцати календарных дней с момента вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 01903000013210004850001 от 25.05.2021, устранить недостатки работ при устройстве площадки для мини-футбола (покрытие тип 2), а именно:

- устранить недопустимые деформации основания из щебня до 50 мм (по высоте) площадки для мини футбола (футбольного поля и полосы безопасности);

- устранить разрывы и некачественное выполнение стыков водопроницаемой мембраны площадки для мини футбола (футбольного поля и полосы безопасности);

- устранить недопустимые деформации покрытия из искусственной травы футбольного поля и полосы безопасности до 55 мм (по высоте), волнистость покрытия, неравномерное и не в полном объеме распределение кварцевого песка и резинового гранулята по площади покрытия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

М.А. Санджиев

Судья