Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А19-20190/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-20190/2024

24.03.2025


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665407, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 41)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЭК-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. ИРКУТСК, мкр. КРЫЛАТЫЙ, Д. 24/5)

о взыскании 3 139 449 руб. 68 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЭК-М» (далее – ответчик) о взыскании 3 139 449 руб. 68 коп., из них 2 778 313 руб. 67 коп. основного долга,  361 136 руб. 01 коп. пени за период с 11.04.2024 по 25.12.2024.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 778 313 руб. 67 коп. за потребленную холодную воду за период с 31.03.2024 по 31.05.2024 по договору холодного водоснабжения № 067 от 26.06.2017.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика 2 778 313 руб. 67 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения  № 067 от 26.06.2017 подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2017 между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 067, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – оплачивать принятую холодную воду.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 12.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор заключается на срок до 31.12.2017 (пункт 14.2 договора); считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 14.3 договора).

На основании агентского договора № 321-041/370-Д от 21.11.2017, заключенного между истцом (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (агент; далее – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»), принципал поручил агенту совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, в том числе по начислению, расчету (перерасчету), приему (сбору) платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, по истребованию задолженности в претензионном (или) в судебном порядке, возникшей у потребителей перед принципалом.

Во исполнение условий договора № 067 от 26.06.2017 истец в период с марта по май 2024 года оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 2 822 116 руб. 56 коп. и выставил к оплате счета-фактуры (УПД) № 158-67 от 31.03.2024 на сумму 864 804 руб. 60 коп., № 229-67 от 30.04.2024 на сумму 1 123 954 руб. 80 коп., № 310-67 от 31.05.2024 на сумму 833 357 руб. 16 коп.

Ответчик произвел оплату на сумму 33 802 руб. 89 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 2 778 313 руб. 67 коп., подтвержденной актом сверки от 11.06.2024, и отказ в удовлетворении претензий от 17.06.2024 исх. 122/02, от 12.07.2024 исх. 179/02, от 26.08.2024 исх. 266/02, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что 25.12.2024 между истцом (цессионарий) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) № 1534-Ч/Ц, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования оплаты задолженности к ООО «Черемховский водозабор» в сумме 5 446 070 руб. 87 коп. (с НДС), в свою очередь, цессионарий уступил цеденту право требования оплаты задолженности на ту же сумму к ответчику за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения № 067 от 26.06.2017, в том числе за период с марта по май 2024 года по счетам-фактурам (УПД) № 158-67 от 31.03.2024, № 229-67 от 30.04.2024, № 310-67 от 31.05.2024, в результате чего задолженность ответчика перед истцом в размере 2 778 313 руб. 67 коп. считается оплаченной, последний отказался от исковых требований в части основного долга, который принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате истцом на основании пункта 12.3 договора холодного водоснабжения № 067 от 26.06.2017 начислена неустойка в сумме 361 136 руб. 01 коп. за период с 11.04.2024 по 25.12.2024, требование о взыскании которой рассматривается в настоящем деле.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее –  Закон № 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор холодного водоснабжения № 067 от 26.07.2017, суд полагает его продленным на тех же условиях. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты стоимости потребленных энергоресурсов, истец начислил и предъявил к взысканию за период с 11.04.2024 по 25.12.2024 неустойку всего на сумму 361 136 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки ответчиком не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании пени за спорный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 1484 от 29.08.2024).

Вместе с тем, размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уточненного размера исковых требований, составляет 10 223 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 223 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от требования о взыскании основного долга в сумме 2 788 313 рублей 67 копеек, в части указанного требования производство по делу прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЭК-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 361 136 рублей 01 копейку - неустойки за период с 11.04.2024 по 25.12.2024; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЭК-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  8 223 рубля.

              Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


              Судья                                                                                                  И.В. Козлова