Решение от 9 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5999/2025
10 февраля 2026 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения подписана 04.02.2026.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) к обществу с ограниченной ответственностью «Пассаж-Сахалин» (ОГРН 1166501053905, ИНН 6501283199) о взыскании 54 275 948 рублей 08 копеек задолженности и процентов по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 18/24-ЦП-ВКЛ,

в отсутствие представителей сторон (уведомлены надлежаще),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассаж-Сахалин» о взыскании 54 275 948 рублей 08 копеек задолженности и процентов по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 18/24-ЦП-ВКЛ.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на ненадлежащее выполнение ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, своих обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Определением от 20.10.2025 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

26.11.2025 судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 04.02.2026.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

04.02.2026 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому сумму основного долга и процентов за пользование кредитом признает в полном объеме, однако возражает против заявленной неустойки и просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 20.02.2024 между акционерным обществом «Газпромбанк» (далее – истец, кредитор, банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Пассаж-Сахалин» (далее – ответчик, заемщик) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 18/24-ЦП-ВКЛ, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в настоящем соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим соглашением п. (2.1).

В соответствии с п. 3.1 лимит задолженности по Кредитной линии изменяется в соответствии со следующим графиком снижения Лимита задолженности:

- в период с даты вступления в силу настоящего Соглашения по дату истечения 34 (Тридцать четвёртого) месяца действия настоящего Соглашения (включительно) – 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек;

- в период с даты начала 35 (Тридцать пятого) месяца действия настоящего Соглашения по Дату окончательного погашения задолженности (включительно) – 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек.

В случае если указанная в графике снижения Лимита задолженности дата, при наступлении которой предусмотрено снижение Лимита задолженности по настоящему Соглашению, не является Рабочим днем, снижение Лимита задолженности производится в ближайший следующий за ним Рабочий день.

В случае если на дату снижения Лимита задолженности размер Основного долга по настоящему Соглашению превысит Лимит задолженности, установленный на такую дату, Заемщик в эту же дату обязан погасить Основной долг в сумме, равной указанному превышению.

Датой неисполнения Заемщиком своих обязательств по снижению Лимита задолженности по настоящему Соглашению является дата, в которую Заемщик не исполнил обязанность по погашению Основного долга в сумме, равной превышению Лимита задолженности.

Пунктом 3.2.1 предусмотрено, что процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в процентах годовых в размере, равном Ключевой ставке Банка России, увеличенной на 3,6 (Три целых шесть десятых) процентного пункта.

Процентная ставка за пользование Кредитом по настоящему Соглашению изменяется с даты изменения Банком России размера Ключевой ставки.

Использование Кредитной линии производится Траншами Кредита, каждый из которых предоставляется в Валюте кредита на срок 120 (Сто двадцать) календарных дней и должен истекать не позднее даты, определяемой в соответствии с пунктом 3.5 настоящего Соглашения.

В случае если до Даты окончательного погашения задолженности, определяемой в соответствии с пунктом 3.5 настоящего Соглашения, осталось менее 120 (Ста двадцати) календарных дней, то Транши Кредита предоставляются сроком по Дату окончательного погашения задолженности, определяемую в соответствии с пунктом 3.5 настоящего Соглашения (п. 3.4).

Дата окончательного погашения задолженности − дата, наступающая через 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты вступления в силу настоящего Соглашения (п. 3.5).

Пунктом 6.1 соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной настоящим соглашением, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша кредита, по дату фактического погашения задолженности, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения. При возникновении до даты окончательного погашения задолженности, просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии, уплачиваются в даты уплаты процентов, установленные настоящей статьей (пункт 6.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 6.3 соглашения, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки с учетом процентных периодов: первый процентный период - с даты предоставления первого транша кредита по последний календарный день первого месяца пользования кредитом (включительно). Дата уплаты процентов - в 5-й рабочий день месяца, следующего за окончанием первого процентного периода; последующие процентные периоды - период с первого по последнее число каждого календарного месяца (включительно). Дата уплаты процентов - ежемесячно, в 5-й рабочий день месяца, следующего за истекшим календарным месяцем; последний процентный период: период с даты, следующей за датой окончания предшествующего процентного периода, по дату окончательного погашения задолженности (включительно) или период с даты, следующей за датой окончания предшествующего процентного периода, по дату фактического погашения задолженности (включительно) (применяется для случаев, установленных пунктом 6.10 настоящего соглашения). Дата уплаты процентов - дата окончательного погашения задолженности / дата фактического погашения задолженности (применяется для случаев, установленных пунктом 6.10 настоящего соглашения). В случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения. В данном случае проценты за последний процентный период уплачиваются заемщиком не позднее даты досрочного погашения.

В случае полного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту по инициативе заемщика проценты за последний процентный период уплачиваются заемщиком в дату такого погашения (пункт 6.4 соглашения).

Во исполнение условий заключенного соглашения кредитор на основании направленных заявлений предоставил заемщику три транша: 03.04.2025 на сумму 20 000 000 рублей со сроком погашения до 01.08.2025, 10.04.2025 на сумму 13 000 000 рублей со сроком погашения до 08.08.2025, 25.04.2025 на сумму 17 000 000 рублей с сроком погашения до 22.08.2025, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете.

Вместе с тем, обязательства по заключенному соглашению в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В нарушение условий соглашения заемщик допустил просрочку, что привело к образованию задолженности на его стороне по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес заемщика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке, которое последним оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 19.09.2025 обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности по соглашению составила 54 275 948,08 рублей, в том числе: 49 994 287,04 рублей - основной долг; 2 215 500,63 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 066 160,41 рублей - неустойка.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В отзыве на иск ответчик признал требования по взысканию основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 19.09.2025 в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

При отсутствии доказательств противоречия таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом также заявлено о взыскании 2 066 160,41 рублей неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании положений пункта 8.1 соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка (пени) подлежит уплате заемщиком в срок, указанный в требовании банка.

Заемщик обязуется своевременно и полностью оплатить кредитору проценты и неустойки (пени) по настоящему соглашению, возместить убытки кредитора, понесенные им в связи с исполнением настоящего соглашения (в том числе судебные издержки, госпошлины, расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса) (пункт 9.4.4 соглашения).

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 19.09.2025 составила 2 066 160,41 рублей.

Принимая во внимание ранее установленный факт просрочки исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному и в полном объеме возвращению полученных кредитных денежных средств и уплате начисленных на них процентов, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения ООО «Пассаж-Сахалин» к договорной ответственности в виде взыскания с него соответствующей неустойки.

Ответчик, возражая по сумме заявленной неустойки, заявил ходатайство о снижении, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 74, 75 Постановления № 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Снижение неустойки возможно до двукратной ставки, что применительно к ставке 16% годовых составит 0,08 % в день при договорной ставке 0,1% в день, то есть незначительно меньше договорной неустойки.

Изложенное опровергает доводы ответчика о несоразмерности заявленной истцом договорной неустойки.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредитов и уплате процентов и пени, отсутствия достаточных доказательств в обоснование заявления о снижении неустойки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а расчет соответствующим положениям кредитных договоров.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 746 382 рублей (ПП от 14.10.2025 № 263958).

В ходе рассмотрения дела ответчиком признан иск в части сумма долга в размере 52 209 787,67 рублей, что составляет 96,19 % от заявленных исковых требований, от признанных исковых требований государственная пошлина составляет 717 942,92 рубля из которых 70 % возвращается истцу, а 30% подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом признания иска, то есть в сумме 215 382, 88 рубля (30 %).

Государственная пошлина в сумме 28 437,08 рублей (за требование о взыскании неустойки) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, государственная пошлина в общей сумме 243 819,96 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом рассмотрения дела.

Государственная пошлина в сумме 502 560,04 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска в части 49 994 287,04 рубля долга и 2 215 500,63 рубля процентов за пользование кредитом по состоянию на 19.09.2025 года.

В применении к начисленным процентам в сумме 2 066 160,41 рубль ст. 333 ГК РФ отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-Сахалин» в пользу акционерного общества «Газпромбанк»

49 994 287,04 рубля задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 18/24-ЦП-ВКЛ,

2 215 500,63 рубля процентов за пользование кредитом по состоянию на 19.09.2025 года,

2 066 160,41 рубль процентов за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 19.09.2025 года,

243 819, 96 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 54 519 768 (пятьдесят четыре миллиона пятьсот девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Выдать акционерному обществу «Газпромбанк» справку на частичный возврат из федерального бюджета 502 560 рублей 04 копейки государственной пошлины. уплаченной по платежному поручению № 263958 от 14.10.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья

О. А. Портнова