Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А61-812/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-812/2020
город Владикавказ
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Рокос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон- не явились.

установил:

АО «Рокос» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании задолженности по договору поставки от 09.07.2018 № Р-01/18 в размере 1 259 033 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 18.02.2020 в размере 60 974 рубля 02 копейки и 26 200 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

09.07.2018 между Акционерным обществом «Рокос» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (Покупатель) заключен договор №Р-01/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю пиломатериал из бука: горбыль в количестве 300 кв.м., дрова сухие в количестве 720 кв.м., опилки в количестве 240 кв.м., сердцевину в количестве 180 кв.м. (далее –товар)- в количестве и ассортименте, согласно заказам покупателя в обусловленный срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату в размере 100 % от стоимости партии товара, указанного в счете на оплату в течение 3 банковских дней после получения счета.

Согласно п. 3.7 договора при передаче товара поставщик передает подписанную счет-фактуру, товарную накладную, товарно-транспортную накладную, сертификаты качества, инструкцию по сборке и эксплуатации товаров.

Согласно п. 3.8 договора после подписания покупателем либо представителем покупателя, имеющему надлежаще оформленные полномочия, товарораспорядительных документов, товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем в собственность после чего претензии по количеству, ассортименту и исправности упаковки не принимаются.

Согласно п.6.2 договора в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РСО-Алания.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного их окончания.

Согласно п. 7.2 договора в случае если до окончания срока действия договора ни одна сторона не уведомит другую о своем намерении прекратить действие договора, то договор считается продленным на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора, истцом поставлен товар ответчику на сумму 2 197 688 рублей.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по оплате поставленного товара.

Таким образом, на дату обращения с настоящим исковым заявлением за ответчиком числится задолженность в размере 1 259 033 рубля.

Факт поставки товара и погашение долга в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2019, подписанными истцом и ответчиком без возражений и скрепленный печатями.

17.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 25.12.2019. Претензия, полученная ответчиком 18.12.2019, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что товар отгружен истцом и получен ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд сделал вывод о доказанности получения ответчиком товара на общую сумму 2 197 033 рубля.

Претензий к качеству и количеству товара не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством (согласно требованиям статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ) факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Суд верно указал, что в дело представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика денежных обязательств в пользу истца (акт сверки взаимных расчетов).

Таким образом, поскольку ответчик наличие непогашенной задолженности с учетом произведенных оплат перед истцом надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу изложенного выше, суд сделал вывод о том, что у ответчика имеется невыполненное денежное обязательство на сумму 1 259 033 рубля, срок погашения которого наступил, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 18.02.2020 в размере 60 974 рубля 02 копейки.

Согласно статье 395 ГК РФ (редакция от 08.03.2015 с изменениями, вступившими в силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016. с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса 3 Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком документально не оспорена, контррасчет не представлен.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 30.04.2019 по 18.02.2020 в размере 60 974 рубля 02 копейки суд считает подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина составляет 26 200 рублей, оплаченная истцом по платежному поручению от 20.02.2020 №21.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Рокос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 09.07.2018 № Р-01/18 в размере 1 259 033 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 18.02.2020 в размере 60 974 рубля 02 копейки и 26 200 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Э.Ю. Дзугкоева