Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А60-39515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39515/2017
21 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "РЕГИОНЫ" (ИНН 6671022941, ОГРН 1156658069644)

о взыскании 27 043 915 рублей 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 27043915 рублей 80 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки №101/15ПТ от 15.01.2016, спецификаций №1 от 15.01.2016, №2 от 20.01.2016, №3 от 17.02.2016, №4 от 26.02.2016 и товарных накладных, а именно:

- №116191 от 19.01.2016 на сумму 6470270 рублей 40 коп.,

- №116261 от 26.01.2016 на сумму 7038612 рублей 98 коп.,

- №216261 от 26.02.2016 на сумму 6944393 рубля 22 коп.,

- №316041 от 04.03.2016 на сумму 6590639 рублей 25 коп.

В предварительное судебное заседание 17.10.2017 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

В судебное заседание 21.11.2017 стороны не явились, от ответчика поступил отзыв, ответчик считает исковые требования обоснованными в полном объеме, наличие задолженности по договору поставки №101/15ПТ от 15.01.2016 в размере 27043915 рублей 80 коп. подтверждает.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №101/15 ПТ от 15.01.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора сторонами подписаны спецификации №1 от 15.01.2016, №2 от 20.01.2016, №3 от 17.02.2016, №4 от 26.02.2016, в которых сторонами согласовано наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение условий договора поставки №101/15 ПТ от 15.01.2016 истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами, на общую сумму 27043915 рублей 85 коп., а именно:

- №116191 от 19.01.2016 на сумму 6470270 рублей 40 коп.,

- №116261 от 26.01.2016 на сумму 7038612 рублей 98 коп.,

- №216261 от 26.02.2016 на сумму 6944393 рубля 22 коп.,

- №316041 от 04.03.2016 на сумму 6590639 рублей 25 коп.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.1 договора поставки №101/15 ПТ от 15.01.2016 покупатель оплачивает товар в течение 15 календарных дней с момента поставки товара, если иной порядок оплаты не предусмотрен сторонами в спецификации.

Иной порядок оплаты сторонами в спецификациях №1 от 15.01.2016, №2 от 20.01.2016, №3 от 17.02.2016, №4 от 26.02.2016 не предусмотрен.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате товара, поставленного ему истцом на основании спорного договора и полученного ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным, не исполнил.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара не представил. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара, получении его ответчиком, отсутствием доказательств оплаты, а также возражений ответчика по наличию оснований и размеру задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 27043915 рублей 80 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачена (заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "РЕГИОНЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 27043915 (двадцать семь миллионов сорок три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 80 коп. основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "РЕГИОНЫ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 158220 (сто пятьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских