Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А33-30198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2020 года

Дело № А33-30198/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глютен" (ИНН 2466279880, ОГРН 1192468023560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания-Красноярский хлеб»;

- временного управляющего ООО «Торговая компания-Красноярский хлеб» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.11.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 13.01.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до и после перерыва),

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 20.05.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глютен" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (далее – ответчик) о взыскании 1 584 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2019 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания-Красноярский хлеб».

Определением от 29.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Торговая компания-Красноярский хлеб» ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ТК-Красноярский хлеб» осуществило платежи за ООО «Колос» перед контрагентами последнего на сумму 1 584 000 руб. Денежные средства в указанной сумме ООО «ТК-Красноярский хлеб» не были возвращены. Впоследствии между ООО «ТК-Красноярский хлеб» и ООО «Глютен» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Глютен» приобрело право требования ООО «ТК-Красноярский хлеб» задолженности на сумму 1 584 000 руб. В связи с неоплатой ответчиком денежных средств истец обратился с настоящим иском.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, указал, что между ООО «ТК-Красноярский хлеб» и ООО «Колос» были заключены договоры поставки и перевозки продукции и оборотной тары, в результате чего у сторон образовалась взаимная задолженность друг перед другом. Актом зачета взаимных требований денежное обязательство ООО «Колос» перед ООО «ТК-Красноярский хлеб», указанное в иске, полностью погашено.

ООО «ТК-Красноярский хлеб» исковые требования поддержало.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период с 11.07.2017 по 04.09.2017 ООО «ТК-Красноярский хлеб» по устной просьбе ООО «Колос» осуществило платежи за ООО «Колос», исполняя обязанности последнего перед контрагентами ИП ФИО5 и ООО «Целинное», на общую сумму 1 584 000 руб. следующими платёжными поручениями:

- № 2181 от 11.07.2017 на сумму 300 000 руб. (ИП ФИО5);

- № 2617 от 04.08.2017 на сумму 200 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2621 от 07.08.2017 на сумму 120 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2623 от 07.08.2017 на сумму 80 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2648 от 08.08.2017 на сумму 220 000 руб. (ИП ФИО5);

- № 2710 от 10.08.2017 на сумму 90 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2823 от 18.08.2017 на сумму 185 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2822 от 18.08.2017 на сумму 45 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2729 от 22.08.2017 на сумму 160 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2912 от 23.08.2017 на сумму 24 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 3061 от 04.09.2017 на сумму 160 000 руб. (ООО «Целинное»).

Ответчик факт перечисления по его просьбе указанных платежей подтвердил. Вместе с тем представил бухгалтерские справки, согласно которым указанные платежи произведены ООО «ТК-Красноярский хлеб» в рамках договора поставки № 3/КС от 01.08.2017:

- бухгалтерская справка 2 от 11.07.2017 – оплата ИП ФИО5 300 000 руб. платёжным поручением № 2181 от 11.07.2017;

- бухгалтерская справка 3 от 04.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 200 000 руб. платёжным поручением № 2617 от 04.08.2017;

- бухгалтерская справка 4 от 07.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 200 000 руб. платёжными поручениями № 2621 от 07.08.2017, № 2623 от 07.08.2017;

- бухгалтерская справка 5 от 08.08.2017 – оплата ИП ФИО5 220 000 руб. платёжным поручением № 2648 от 08.08.2017;

- бухгалтерская справка 6 от 10.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 90 000 руб. платёжным поручением № 2710 от 10.08.2017;

- бухгалтерская справка 7 от 18.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 230 000 руб. платёжными поручениями № 2812 от 18.08.2017, № 2822 от 18.08.2017;

- бухгалтерская справка 8 от 22.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 160 000 руб. платёжным поручением № 2729 от 22.08.2017;

- бухгалтерская справка 9 от 23.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 24 000 руб. платёжным поручением № 2912 от 23.08.2017;

- бухгалтерская справка 10 от 04.09.2017 – оплата ООО «Целинное» 160 000 руб. платёжным поручением № 3061 от 04.09.2017.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Колос» (покупатель) заключен договор поставки № 3/КС от 01.08.2017 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых договором, хлеб, хлебобулочные, кондитерские и прочие изделия (п. 1.1.).

В рамках указанного договора поставки № 3/КС от 01.08.2017 ООО «ТК-Красноярский хлеб» в период январь 2017 года – июнь 2018 года осуществило поставку товара в адрес ответчика, а также, по просьбе ответчика, осуществило платежи в пользу контрагентов ответчика на общую сумму 4 093 799 руб. 57 коп.

Указанное подтверждено актом сверки взаимных расчётов по договору поставки № 3/КС от 01.08.2017, подписанным обеими сторонами договора. В частности в акте сверки взаимных расчётов отражены платежи ООО «ТК-Красноярский хлеб»:

- на сумму 300 000 руб. от 11.07.2017,

- на сумму 200 000 руб. от 04.08.2017,

- на сумму 200 000 руб. от 07.08.2017,

- на сумму 220 000 руб. от 08.08.2017,

- на сумму 90 000 руб. от 10.08.2017,

- на сумму 230 000 руб. от 18.08.2017,

- на сумму 160 000 руб. от 22.08.2017,

- на сумму 24 000 руб. от 23.08.2017,

- на сумму 160 000 руб. от 04.09.2017.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Колос» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ТК-5/18 от 10.01.2018 (далее – договор перевозки), по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательство организации перевозок продукции и оборотной тары заказчика, именуемые в дальнейшем «груз», собственным автомобильным транспортом, либо автомобильным транспортом третьих лиц.

30.06.2018 между ООО «ТК-Красноярский хлеб» и ООО «Колос» подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому по состоянию на 30.06.2018 ООО «Колос» имел задолженность перед ООО «ТК-Красноярский хлеб» в размере 4 093 799 руб. 57 коп. по договору поставки № 3/КС от 01.08.2017Ю а ООО «ТК-Красноярский хлеб» имел задолженность перед ООО «Колос» в размере 8 937 500 руб. по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № ТК-5/18 от 10.01.2018.

Учитывая взаимность требований, стороны договорились провести зачет встречных требований на сумму 4 093 799 руб. 57 коп., в результате которого денежное обязательство ООО «ТК-Красноярский хлеб» перед ООО «Колос» в размере 4 093 799 руб. 57 коп. считается погашенным, денежное обязательство ООО «Колос» перед ООО «ТК-Красноярский хлеб» в размере 4 093 799 руб. 57 коп. считается погашенным.

Моментом проведения зачета встречных требований является момент подписания сторонами настоящего акта (п. 5 акта).

Доказательств признания договоров поставки № 3/КС от 01.08.2017, перевозки грузов автомобильным транспортом № ТК-5/18 от 10.01.2018, а также акта о зачете от 30.06.2018 недействительными сделками в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что в результате зачета от 30.06.2018 погашена задолженность, возникшая из иных платежей, не указанных в иске, истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено.

19.08.2019 между ООО «ТК-Красноярский хлеб» (цедент) и ООО «Глютен» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) от 19.08.2019, согласно п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Колос» (должник) 1 584 000 руб. по платёжным поручениям:

- № 2181 от 11.07.2017;

- № 2617 от 04.08.2017;

- № 2621 от 07.08.2017;

- № 2623 от 07.08.2017;

- № 2648 от 08.08.2017;

- № 2710 от 10.08.2017;

- № 2823 от 18.08.2017;

- № 2822 от 18.08.2017;

- № 2729 от 22.08.2017;

- № 2912 от 23.08.2017;

- № 3061 от 04.09.2017.

Согласно п. 1.4. соглашения право требования цедента переходит к цессионарию в момент подписания настоящего соглашения, с этого момента обязательства должника перед цедентом прекращаются и возникают перед цессионарием.

Цедент в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания соглашения обязуется передать цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование) – п. 2.1. соглашения.

В соответствии с п. 3.1. соглашения в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту 1 584 000 руб.

По акту приема-передачи документов от 19.08.2019 цедент передал, а цессионарий принял поименованные в п. 1.1. соглашения платёжные поручения.

13.08.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате 1 584 000 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между третьим лицом и ответчиком правоотношения по исполнению договоров поставки и перевозки регламентированы главами 30 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В ходе рассмотрения спора факт поставки третьим лицом и принятия ответчиком товара, а также осуществления третьим лицом за ответчика платежей на общую сумму 4 093 799 руб. 57 коп. в период с января 2017 года по июнь 2018 года сторонами не оспорен.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что у ответчика имелись обязательства перед ИП ФИО5 и ООО «Целинное», платежи, производимые ООО «ТК-Красноярский хлеб» на сумму 1 584 000 руб., были учтены ответчиком в расчётах с поставщиками, о чём представлены соответствующие акты сверки.

Вместе с тем документально подтверждено, что платежи, указанные в иске на сумму 1584000 руб., были учтены ответчиком и третьим лицом при исполнении обязательств по договору поставки № 3/КС от 01.08.2017. Указанное следует из подписания ответчиком и третьим лицом акта сверки взаимных расчётов и бухгалтерских справок. В акте сверки взаимных расчётов по договору поставки № 3/КС от 01.08.2017 отражены платежи ООО «ТК-Красноярский хлеб» на сумму 1 584 000 руб., указанные в иске.

Установлено судом в ходе рассмотрения настоящего спора и прекращение обязательств ответчика перед третьим лицом, вытекающих из перечисления платежей на сумму 1 584 000 руб.

Прекращение обязательств произошло 30.06.2018 путем проведения ответчиком и третьим лицом зачета взаимных требований. Из акта зачета взаимных требований от 30.06.2018, подписанного ответчиком и третьим лицом, следует, что ООО «Колос» имеет задолженность перед ООО «ТК-Красноярский хлеб» в размере 4 093 799 руб. 57 коп. по договору поставки № 3/КС от 01.08.2017; ООО «ТК-Красноярский хлеб» имеет задолженность перед ООО «Колос» в размере 8 937 500 руб. по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № ТК-5/18 от 10.01.2018. В соответствии с указанным актом ООО «ТК-Красноярский хлеб» исполнило свою обязанность перед ООО «Колос» в размере 4 093 799 руб. 57 коп., включая требования на сумму 1 584 000 руб.

Доказательств признания договоров поставки № 3/КС от 01.08.2017, перевозки грузов автомобильным транспортом № ТК-5/18 от 10.01.2018, а также акта о зачете от 30.06.2018 недействительными сделками в материалы дела не представлено. О ничтожности указанных сделок сторонами не заявлено, судом ничтожность не установлена.

Доказательства того, что в результате зачета от 30.06.2018 погашена задолженность, возникшая из иных платежей, не указанных в иске, истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено. Соответственно, доводы истца и третьего лица об этом признаны судом не обоснованными как не подтверждённые документально.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Поскольку на момент заключения договора уступки с истцом права требования ООО «ТК-Красноярский хлеб» о взыскании долга с ООО «Колос» в размере 4 093 799 руб. 57 коп. (включая требования на сумму 1584000 руб.) были прекращены путем проведения 30.06.2018 зачета встречных требований, переданное по договору уступки право у цедента отсутствовало и не могло быть передано цессионарию – истцу.

ООО «ТК-Красноярский хлеб» передано истцу несуществующее право требования.

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика при рассмотрении настоящего спора судом не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворении заявленных требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 28 840 руб. согласно платежному поручению от 26.09.2019 № 147.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 840 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко