Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А28-11015/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11015/2020
город Киров
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик компания «СТЭН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Россия, <...>)

о взыскании 2 054 090 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, генерального директора управляющей организации,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.10.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инженерная фирма «Стройпроект» (далее – истец, ООО Инженерная фирма «Стройпроект») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик компания «СТЭН» (далее – ответчик, ООО Специализированный застройщик компания «СТЭН») о взыскании 2 054 090 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ № С-17-056, договору на выполнение проектных работ № С-18-016.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик направил в материалы дела заявление о исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

1 ) 25.10.2017 между ООО Инженерная фирма «Стройпроект» (подрядчик) и ООО фирма «СТЭН» (заказчик) подписан договор на выполнение проектных работ № С-17-056 (далее – договор1), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение проектных работ по объекту «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>» (пункт 1.1. договора1).

Срок выполнения работ по договору устанавливается Календарным планом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора1).

Общая стоимость работ по договору составляет 2 545 090 рублей 00 копеек, НДС – нет. До начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 350 000 рублей. Оставшаяся часть стоимости работ по договору в размере 2 195 090 рублей 00 копеек будет перечислена в следующие сроки:

- денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек в течение 10 дней с момента получения разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>;

- денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек до 31 марта 2018 г.;

- денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек до 30 апреля 2018 г.;

- денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек до 31 мая 2018 г.;

- денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек до 30 июня 2018 г.;

- денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек до 31 июля 2018 г.;

- денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек до 31 августа 2018 г.;

- денежные средства в размере 195 000 рублей 00 копеек до 30 сентября 2018 г. (пункты 3.1., 3.3., 3.4. договора1).

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора1. При завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ с приложением к нему комплекта документации по накладной.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1. договора1).

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 545 090 рублей 00 копеек, предъявил их к приемке актами от 30.01.2018 № СП18-008, от 29.08.2019 № СП18-058. Результаты работ (проектная документация) передана заказчику по накладным №№ 5, 7, 18.

14.02.2018 заказчику выдано разрешение на строительство № 43-RU43306000-028-2018.

Оплата работ произведена заказчиком частично по платежным поручениям от 25.12.2017 № 1841, от 27.07.2018 № 1186, от 31.01.2019 № 179, от 31.10.2019 № 1753, от 27.11.2019 № 1885, от 30.06.2020 № 852 в общей сумме 1 400 000 рублей 00 копеек.

Сумма неоплаченных работ по договору1 составляет 1 145 090 рублей 00 копеек.

2) 19.03.2018 между ООО Инженерная фирма «Стройпроект» (подрядчик) и ООО фирма «СТЭН» (заказчик) подписан договор на выполнение проектных работ № С-18-016 (далее – договор2), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку проектной и рабочей документации для строительства Многоквартирного жилого дома в слободе Лосево, 13 Нововятского района г. ФИО4 (пункт 1.1. договора2).

Срок выполнения работ по договору устанавливается Календарным планом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора2).

Общая стоимость работ по договору составляет 1 760 000 рублей 00 копеек, НДС – нет. До начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от полной стоимости работ, что составляет 528 000 рублей 00 копеек. Оставшаяся часть стоимости работ по договору в размере 70% от полной стоимости работ, что составляет 1 232 000 рублей 00 копеек перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10-ти банковских дней после подписания акта согласования и приемки выполненных работ (пункты 3.1., 3.3., 3.4. договора2).

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора2. При завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ с приложением к нему комплекта документации по накладной.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1. договора2).

22.11.2018 между заказчиком, подрядчиком и жилищно-строительным кооперативом «АСТЭНА» (новый заказчик) подписано соглашение о передаче права и обязанностей, в соответствии с которым первоначальный заказчик передает, а новый заказчик принимает все права и обязанности по договору № С-18-016 от 19.03.2018, заключенному между первоначальным заказчиком и подрядчиком.

28.01.2019 между жилищно-строительным кооперативом «АСТЭНА» (заказчик) и подрядчиком подписано дополнительное соглашение № 1, предметом которого является внесение изменений в договор2: заказчик поручает, а подрядчик выполняет корректировку разделов рабочей документации по объекту «Многоквартирный жилой дом в слободе Лосево, 13 Нововятского района г. ФИО4» в связи с изменением планировок подвала, квартиры в осях «9-11». Заказчик выплачивает подрядчику дополнительную стоимость работ в размере 249 000 рублей. До начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% полной стоимости работ настоящего соглашения, что составляет 74 700 рублей 00 копеек. Оставшаяся часть стоимости работ в размере 70% от полной стоимости работ, что составляет 174 300 рублей 00 копеек перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ. Срок выполнения работ – с 28.01.2019 по 28.02.2019.

28.02.2019 между жилищно-строительным кооперативом «АСТЭНА» (первоначальный заказчик), ООО Инженерная фирма «Стройпроект» (подрядчик) и ООО СЗК «СТЭН» (новый заказчик) подписано соглашение о передаче договора № С-18-016 от 19 марта 201/ г., в соответствии с предметом которого первоначальный заказчик передает, а новый заказчик принимает все права и обязанности по договору № С18-016 на выполнение проектных работ от 19 марта 2018 г., заключенному между первоначальным заказчиком и подрядчиком.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 009 000 рублей 00 копеек, предъявил их к приемке актами от 05.03.2019 № СП19-015, от 05.03.2019 № СП19-016, от 27.12.2018 № СП18-137. Результаты работ (проектная документация) передана заказчику по накладным №№ 46, 49.

05.10.2018 заказчику выдано разрешение на строительство № 43-RU43306000-500-2018.

Оплата работ произведена заказчиком частично по платежным поручениям от 31.05.2019 № 785, от 29.08.2019 № 1369, от 28.02.2020 № 225, от 29.04.2020 № 451 в общей сумме 1 100 000 рублей 00 копеек.

Сумма неоплаченных работ по договору2 составляет 909 000 рублей 00 копеек.

В связи с отсутствием полной оплаты выполненных работ по всем договорам в общей сумме 2 054 090 рублей 00 копеек во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой предложил ответчику произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензия вручена ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в заявлении от 12.10.2020, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 01.09.2020 № 333 уплатил государственную пошлину в сумме 33 270 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы задолженности, подтверждения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 981 рубль 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 23 289 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик компания «СТЭН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 2 054 090 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи девяносто) рублей 00 копеек, в том числе 1 145 090 (один миллион сто сорок пять тысяч девяносто) рублей 00 копеек долга по договору № С-17-056 на выполнение проектных работ от 25.10.2017, 909 000 (девятьсот девять тысяч) рублей 00 копеек долга по договору № С-18-016 на выполнение проектных работ от 19.03.2018, а также 9 981 (девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 289 (двадцать три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 01.09.2020 № 333. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер