Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А78-10892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10892/2020
г.Чита
20 апреля 2021


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 20 апреля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медтехторгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23188 руб. 09 коп. основного долга, 8321 руб. 29 коп. неустойки с начислением по день оплаты долга, 10 000 руб. судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 30.11.2020

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехторгсервис» (далее истец) обратилось с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (далее ответчик) о взыскании по государственному контракту №Ф.2020.106914 от 16.03.2020г. задолженности в размере 23188 руб. 09 коп., неустойки за период с 29.05.2020 пот 07.12.2020 в размере 8321 руб. 29 коп., с начислением пени начиная с 08.12.2020г. по 07.02.2021г. за каждый день просрочки по оплате, на сумму неоплаченной задолженности 303 188, 09 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования, с начислением начиная с 08.02.2021 на сумму неоплаченной задолженности 23188,09 руб. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, судебных издержек, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии иска к производству в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, в материалах дела почтовое уведомление.

В отсутствии возражении сторон, суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

12.04.2021 вх 28952 поступило ходатайство об уточнении исковых требовании, истец пояснил, ответчик платежным поручением №212159 от 08.02.2021г. произвел оплату в сумме 280000.00 руб., погасив задолженность по акту №1081 от 27.06.2020г. (составляла 93079,83 руб.) задолженность по акту № 1378 от 27.07.2020г. (составляла 105 054,13 рублей) и часть задолженности по акту № 1757 от 25.08.2020г. (в сумме 81866,04 руб.), в связи с чем остаток непогашенного долга теперь составляет 23188,09 руб., неустойка за период с 29.05.2020г. по 07.12.2020г. составляет 8 321.29 руб., и просит о начислении неустойки начиная с 08.12.2020г. по 07.02.2021г. неустойки за каждый день просрочки по оплате, на сумму неоплаченной задолженности 303 188, 09 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования, с начислением начиная с 08.02.2021 на сумму неоплаченной задолженности 23188,09 руб. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты.

Уточнение исковых требований приняты к рассмотрению протокольным определением от 13.04.2021.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из искового заявления и материалов дела следует, между истцом и ответчиков, подписан государственному контракту №Ф.2020.106914 от 16.03.2020г., предметом которого (пункт 1.2.) указано оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники Заказчика указанного в Приложении № 1. Контракт заключен по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов 2-№874 от 04.03.2020г.).

Общая сумма государственного контракта составляет 1 050 541,29 (Один миллион пятьдесят тысяч пятьсот сорок один рубль 29 копеек) (пункт 2.1.) является твердой и определяется на весь срок исполнения государственного контракта (пункт 2.3.). Услуги оказываются Исполнителем ежемесячно с момента подписания государственного контракта и по 31.12.2020г. включительно (пункт 4.1.).

Оплата производится по фактическому оказанию услуг в течении 30 дней после подписания акта оказанных услуг (пункт 2.5.).

В период с апреля по август 2020г. истцом выполнены следующие работы:

- работы в соответствии с нарядом-заказом № ОМ000000817 от 27.04.2020г., о чем без замечаний подписан акт выполненных работ № 777 от 27.04.2020г. на сумму 105 054,13 рублей; работы должны быть оплачены согласно счета № 817 от 27.04.2020г. Долг в сумме 105 054,13 рублей был частично оплачен (истец самостоятельно уменьшил сумму долга в связи с образовавшейся на стороне ответчика переплатой в сумме 22082,56 руб., которая была зачтена истцом в счет оплаты данных работ, что отражено в акте сверки), в связи с чем на дату выполнения работ остаток долга составлял 82 971,57 рублей; после предъявления претензии ответчик по платежному поручению №675299 от 09.11.2020г. произвел оплату в сумме 200 000,00 рублей (со ссылкой на акт выполненных работ № 777 от 27.04.2020г., сумма по которому меньше оплачиваемой), в связи с чем истцу вновь пришлось самостоятельно зачесть («разнести») часть этой оплаты в счет погашения остатка долга по акту №777 от 27.04.2020г.; таким образом, на дату обращения в суд задолженность по акту №777 от 27.04.2020г. отсутствует;

- работы в соответствии с нарядом-заказом № ОМ000001058 от 27.05.2020г., о чем без замечаний подписан акт выполненных работ № 994 от 27.05.2020г. на сумму 105 054,13 рублей; работы должны быть оплачены согласно счета № 1058 от 27.05.2020г.; после предъявления претензии ответчик по платежному поручению №675299 от 09.11.2020г. произвел оплату в сумме 200 000,00 рублей (со ссылкой на акт выполненных работ № 777 от 27.04.2020г., сумма по которому меньше оплачиваемой), в связи с чем истцу вновь пришлось самостоятельно зачесть («разнести») часть этой оплаты в счет погашения долга по акту №994 от 27.05.2020г.; таким образом, на дату обращения в суд задолженность по акту №994 от 27.05.2020г. отсутствует.

- работы в соответствии с нарядом-заказом № ОМ000001150 от 29.06.2020г., о чем без замечаний подписан акт выполненных работ № 1081 от 29.06.2020г. на сумму 105 054,13 рублей; работы должны быть оплачены согласно счета № 1150 от 29.06.2020г.; после предъявления претензии ответчик по платежному поручению №675299 от 09.11.2020г. произвел оплату в сумме 200 000,00 рублей (со ссылкой на акт выполненных работ № 777 от 27.04.2020г., сумма по которому меньше оплачиваемой), в связи с чем истцу вновь пришлось самостоятельно зачесть («разнести») часть этой оплаты в сумме 11974,3 руб. в счет погашения долга по акту №1081 от 27.06.2020г.; таким образом, на дату обращения в суд задолженность по акту №1081 от 27.06.2020г. составляет 93079,83 руб.

- работы в соответствии с нарядом-заказом № ОМ000001401 от 27.07.2020г., о чем без замечаний подписан акт выполненных работ № 1378 от 27.07.2020г. на сумму 105 054,13 рублей; работы должны быть оплачены согласно счета № 1401 от 27.07.2020г.; долг в сумме 105 054,13 рублей не оплачен в полном объеме.

- работы в соответствии с нарядом-заказом № ОМ000001782 от 25.08.2020г., о чем без замечаний подписан акт выполненных работ № 1757 от 25.08.2020г. на сумму 105 054,13 рублей; работы должны быть оплачены согласно счета № 1782 от 25.08.2020г.; долг в сумме 105 054,13 рублей не оплачен в полном объеме.

Работы, оформлены актами, подписанными без замечаний, на оплату выставлены счета, оплата произведена не в полном объеме.

Претензия направлена.

Ответчик частично оплатил задолженность.

За заявленный период по контракту с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 23188 руб. 09 коп.

Доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

В п.п.7.2., 7.3 контракта установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку исполнения обязательств истец начислил неустойку за период с 29.05.2020 пот 07.12.2020 в размере 8321 руб. 29 коп. с учетом условии по оплате, частичной оплаты с начислением пени начиная с 08.12.2020г. по 07.02.2021г. неустойки за каждый день просрочки по оплате, на сумму неоплаченной задолженности 303 188, 09 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования, с начислением начиная с 08.02.2021 на сумму неоплаченной задолженности 23188,09 руб. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты (уточнение иска вх. 28952 от 12.04.2021, расчет л.д.7-8).

В обоснование заявленных требовании в материалы дела представлены контракт акты, счета, платежные поручения и иные документы исследованные судом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ и сроках их выполнения, стоимости и порядке оплаты.

Сторонами существенные условия согласованы и не оспариваются.

Доказательств изменения, расторжения, заключения дополнительного соглашения по контракту материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.

В материалы дела представлены акты подписанные ответчиком без замечании.

Согласно частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость и порядок расчетов стороны согласовали.

На оплату выставлены счета.

За заявленный период по контракту с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 23188 руб. 09 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в размере 23188 руб. 09 коп. в материалы дела не представлены.

Ответчик по существу не оспаривает выполнение работ, стоимость работ, частичную оплату, и наличие задолженности в заявленном размере.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате по договору подряда считается признанным ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Требование о взыскании основанного долга подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств истец начислил неустойку за период с 29.05.2020 пот 07.12.2020 в размере 8321 руб. 29 коп. с учетом условии по оплате, частичной оплаты с начислением пени начиная с 08.12.2020г. по 07.02.2021г. неустойки за каждый день просрочки по оплате, на сумму неоплаченной задолженности 303 188, 09 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования, с начислением начиная с 08.02.2021 на сумму неоплаченной задолженности 23188,09 руб. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты (уточнение иска вх. 28952 от 12.04.2021, расчет л.д.7-8).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В п.п.7.2., 7.3 контракта установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств заказчиком (ответчик по делу), что было установлено судом.

Ответчик свой расчет неустойки не представил.

Расчет истца проверен судом.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательства оплаты не представлены, нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд пришел к выводу требования истца удовлетворить в полном объеме.

Истец заявил о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в порядке ст. 106, ст. 112 АПК РФ в сумме 10 000 руб. в обоснование представил документы соглашение об оказании правовой помощи от 28.09.2020, акт приемки выполненных работ от 30.11.2020, выписка по счету в подтверждение оплаты услуг в сумме 10 000 руб., доверенность представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

По смыслу главы 9 АПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в обоснование размера судебных издержек представил документы.

Ответчик отзыв не представил, о чрезмерности не заявил.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку категория «разумность» имеет оценочный характер, для этого надо оценить, реализовала ли сторона право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их достаточности, допустимости и относимости, суд считает заявленные требования о возмещении судебных издержек в сумме 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтехторгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 188 руб.09 коп. основного долга, 8321 руб. 29 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных издержек н оплату услуг представителя, 9 230 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 08.12.2020г. по 07.02.2021г. производить начисление неустойки за каждый день просрочки по оплате, на сумму неоплаченной задолженности 303 188, 09 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату.

Начиная с 08.02.2021г. производить начисление неустойки за каждый день просрочки на сумму неоплаченной задолженности 23188,09 руб. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук