Решение от 9 апреля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-367/2026
г. Архангельск
10 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 марта и 02 апреля 2026 года (с объявлением перерыва) дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163522, <...>)

третье лицо – Главное межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125009, <...>) в лице Специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163069, <...>)

об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге

при участии в судебном заседании 02.04.2026 представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 24.07.2023),

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно: главный двигатель внутреннего сгорания, типа H16V190ZLC5-3, серия 20081634, инвентарный номер БП-00000411.

Истец, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав о том, что по состоянию на 27.03.2026 задолженность (отрицательное сальдо единого налогового счета) общества составляет 10 924 388 руб. 86 коп., в том числе налоги (сборы, взносы) – 1 888 339 руб. 71 коп., пени – 9 032 100 руб. 90 коп., штрафы – 3 948 руб. 25 коп.

Третье лицо представило материалы исполнительного производства № 71952/24/98029-СД.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве. Как указал ответчик, спорное имущество арестовывалось и выставлялось на торги в рамках исполнительного производства. По результатам первых и повторных торгов имущество не было реализовано, а истец как взыскатель отказался оставить данное имущество за собой. В связи с этим, по мнению ответчика, истец утратил право на обращение взыскания, предъявление настоящего иска свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов, страховых взносов в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате задолженности № 1677 от 30.01.2024. Общая задолженность по данному требованию по состоянию на 30.01.2024 составляла 20 680 020 руб. 66 коп., в том числе по уплате налогов и страховых взносов 20 669 315 руб. 70 коп., пени 10 704 руб. 96 коп. Срок уплаты установлен до 22.02.2024.

В установленный в требовании об уплате задолженности срок обязанность по уплате налогов и пени налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности № 12978 от 26.02.2024. Сумма задолженности в решении по состоянию на 26.02.2024 указана 21 241 226 руб. 09 коп.

Согласно постановлению № 1440 от 22.08.2024 налоговый орган в порядке статьи 47 НК РФ принял решение произвести взыскание задолженности за счет имущества общества в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета 20 577 841 руб. 27 коп.

Данное постановление в порядке пункта 2 статьи 47 НК РФ направлено для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в специализированный отдел судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

На основании постановления налогового органа № 1440 от 22.08.2024 судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство № 128758/24/98029-ИП, о чем вынесено постановление от 23.08.2024. Данное исполнительное производство затем объединено в сводное исполнительное производство № 71952/24/98029-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем произведен арест на имущество общества, в том числе на главный двигатель внутреннего сгорания, типа H16V190ZLC5-3, серия 20081634, инвентарный номер БП-00000411 (акт о наложении ареста от 27.09.2024, постановление от 27.09.2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2025 указанное выше имущество передано в МТУ в Архангельской области и Ненецком автономном округе на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Цена спорного имущества определена по результатам оценки в сумме 12 656 600 руб., а затем поскольку имущество не было реализовано на торгах, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2025 цена спорного имущества снижена до 10 758 110 руб. 00 коп.

Спорное имущество не было реализовано на торгах.

Письмом от 18.06.2025 № 35-03/26953@ налоговый орган уведомил судебного пристава-исполнителя об отказе в принятии и оставлении за собой имущества должника (общества) в счет погашения задолженности по обязательным платежам.

В связи с этим, постановлением от 04.07.2025 судебный пристав-исполнитель снял арест с имущества общества, в том числе с главного двигателя внутреннего сгорания, типа H16V190ZLC5-3, серия 20081634, инвентарный номер БП-00000411. Данное имущество возвращено обществу.

Поскольку задолженность по обязательным платежам не была погашена обществом и задолженность в бюджетную систему Российской Федерации в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на 08.09.2025 составляла 18 974 067 руб. 70 коп., налоговый орган в порядке статьи 77 НК РФ принял постановление № 52 от 08.09.2025 о наложении ареста на имущество общества на сумму не более 16 971 333 руб. 34 коп.

Копия данного постановления получена представителем общества 10.09.2025, о чем свидетельствует расписка представителя на постановлении.

Согласно протоколу об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) от 10.09.2025 налоговым органом наложен арест на главный двигатель внутреннего сгорания, типа H16V190ZLC5-3, серия 20081634, инвентарный номер БП-00000411, балансовая стоимость 16 971 333 руб. 34 коп. Место нахождения имущества: г .Архангельск, ул. Старожаровихинская, д.7 (порт Жаровиха).

При составлении протокола об аресте присутствовал представитель общества (директор), подписавший данный протокол.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Сведения о залоге указанного выше оборудования (главный двигатель внутреннего сгорания типа H16V190ZLC5-3, инвентарный номер БП-00000411), внесены в единый реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога, который зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата - регистрационный номер 2025-011-853615-097.

Таким образом, перечисленное имущество должника (ответчика) находится в залоге у налогового органа в силу закона.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НКФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Соглашение между истцом и ответчиком о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество отсутствует. Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, обществом не представлено. При этом по сведениям налогового органа по состоянию на 27.03.2026 задолженность по налогам (сборам, взносам) составляет 1 888 339 руб. 71 коп., по пени – 9 032 100 руб. 90 коп., по штрафам - 3 948 руб. 25 коп., всего – 10 924 388 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца законно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзыве, относительно того, что на спорное имущество уже было обращено взыскание в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 данного Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика.

Постановление о взыскании задолженности направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом № 229-ФЗ (пункт 2 статьи 47 НК РФ).

На основании статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 68 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника относится к числу мер принудительного исполнения.

В части 11 статьи 87 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В силу части 12 статьи 87 Закона N 229-ФЗ нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 13 статьи 87 Закона N 229-ФЗ в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Таким образом, из толкования приведенных правовых норм следует, что оставление нереализованного в рамках исполнительного производства имущества за взыскателем является правом, а не обязанностью взыскателя, такое право может быть реализовано в результате соответствующего волеизъявления взыскателя.

Отсутствие такого волеизъявления в течение срока, установленного частью 12 статьи 87 Закона N 229-ФЗ, влечет единственное предусмотренное частью 13 статьи 87 названного закона правовое последствие - возвращение нереализованного имущества должнику.

Возможность обращения нереализованного в ходе исполнительного производства имущества в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности должника Закон N 229-ФЗ не предусматривает.

В данном случае налоговый орган письмом от 18.06.2025 № 35-03/269537@ заявил об отказе от предложения судебного пристава-исполнителя об оставлении нереализованного в рамках исполнительного производства имущества за собой.

Последствия такого отказа при отсутствии иных взыскателей (их отказа от оставления имущества за собой) прямо предусмотрены частью 13 статьи 87 Закона N 229-ФЗ (имущество возвращается должнику).

То обстоятельство, что спорное имущество фактически возвращено обществу подтверждается материалами и дела и ответчиком не оспаривается. Следовательно, налоговый орган вправе был инициировать процедуру ареста на спорное имущество уже в порядке статьи 77 НК РФ.

В данном случае суд отмечает, что в рамках исполнительного производства арест на имущество и его реализация осуществлялись судебным-приставом-исполнителем в порядке исполнения пункта 2 статьи 47 НК РФ и Закона № 229-ФЗ. На тот момент спорное имущество в залоге у налогового органа не находилось.

После завершения судебным приставом-исполнителем мероприятий в рамках исполнительного производства и возвращения спорного имущества обществу, налоговый орган инициировал налоговый арест уже в порядке статьи 77 НК РФ. Препятствий для этого нет. То, что спорное имущество ранее выставлялось на торги по постановлению судебного - пристава исполнителя и не было продано, не препятствует налоговому органу произвести налоговый арест по статье 77 НК РФ.

Доводы ответчика о том, что предъявляя данный иск, налоговый орган злоупотребляет правом, являются необоснованными. Нарушения процедуры судом не установлено. Право залога на спорное имущество налоговым органом не утрачено. При этом суд отмечает, что именно длительное бездействие общества по погашению имеющейся налоговой задолженности явилось основанием для ареста и обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. При этом судом учтено, что по требованию обратить взыскание на заложенное имущество по общему правилу госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера - с учетом стоимости такого имущества (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Поскольку стоимость имущества составляет 12 656 600 рублей (указана в постановлении судебного-пристава от 27.01.2025 в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества № 777/1022), госпошлина по иску составит 351 566 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (ИНН <***>):

- главный двигатель внутреннего сгорания, типа H16V190ZLC5-3, серия 20081634, инвентарный номер БП-00000411.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 351 566 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.