Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А64-1309/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1309/2024
28 июня 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 28.06.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ИНН <***>)

к ООО проектно-строительная компания «ХимПромПроект», г.Ярославль (ИНН <***>)

о взыскании 582 216,89 руб.

третье лицо: конкурсный управляющий ООО проектно-строительная компания «ХимПромПроект» ФИО1, г.Тверь

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.02.2024 №15;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО проектно-строительная компания «ХимПромПроект», г.Ярославль (ИНН <***>) о взыскании суммы текущей задолженности и оплаты пени в размере 582 216,89 руб., из них: 540 000,00 руб. – задолженность по текущим платежам по договору № 627 от 17.06.2022 за период январь-октябрь 2023г., 42 216,89 руб. – пени за период с 11.03.2023 по 08.02.2024.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО проектно-строительная компания «ХимПромПроект» ФИО1, г.Тверь.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело №А82-19144/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ХИМПРОМПРОЕКТ» (далее – ООО ПСК «ХИМПРОМПРОЕКТ»). Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05 декабря 2023 года по делу А82-19144/2022 общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ХИМПРОМПРОЕКТ» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Между федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «ХимПромПроект»» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен договор об оказании и практическом использовании услуг в сфере защиты государственной тайны № 627 от 17.06.2022 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора предметом договора является оказание Исполнителем услуг в сфере защиты государственной тайны в соответствии с действующим законодательством и практическое использование представленных Исполнителем услуг, обеспечивающих режим секретности для выполнения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг в месяц определяется в соответствии с Приложением № 3 к Договору и составляет 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, в т.ч. НДС 20% - 9 000 рублей.

ООО ПСК «ХИМПРОМПРОЕКТ» имеет перед ФКП ТПЗ задолженность по ежемесячным платежам по Договору за январь-октябрь 2023 г. в размере 540 000,00 руб, что истец подтверждает Актами об оказанных услугах №№ 1 -9 за январь-октябрь 2023 года.

Договор является действующим, обязательства по Договору исполняются ФКП ТПЗ по настоящее время в полном объеме в полном соответствии с его условиями. Лицензии сторон являются действующими.

Истец считает задолженность текущей и подлежащей взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ООО ПСК «ХИМПРОМПРОЕКТ» было возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2022 г.

Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей возникла у ООО ПСК «ХИМПРОМПРОЕКТ» после возбуждения дела о банкротстве ООО ПСК «ЖМПРОМПРОЕКТ».

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что Стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору ООО ПСК «ЖМПРОМПРОЕКТ» начислены проценты в размере 42 216,89 рублей за период с 11.03.2023 г. по 08.02.2024 г.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора об оказании и практическом использовании услуг в сфере защиты государственной тайны № 627 от 17.06.2022 г.

Согласно п. 2.1. Договора предметом договора является оказание Исполнителем услуг в сфере защиты государственной тайны в соответствии с действующим законодательством и практическое использование представленных Исполнителем услуг, обеспечивающих режим секретности для выполнения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг в месяц определяется в соответствии с Приложением № 3 к Договору и составляет 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, в т.ч. НДС 20% - 9 000 рублей.

ООО ПСК «ХИМПРОМПРОЕКТ» имеет перед ФКП ТПЗ задолженность по ежемесячным платежам по Договору за январь-октябрь 2023 г. в размере 540 000,00 руб., что подтверждено Актами об оказанных услугах №№ 1 -9 за январь-октябрь 2023 года.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

По ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору ООО ПСК «ЖМПРОМПРОЕКТ» начислены проценты в размере 42 216,89 рублей за период с 11.03.2023 г. по 08.02.2024 г.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2. Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 63 от 23.09.2009 г. в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ООО ПСК «ХИМПРОМПРОЕКТ» было возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2022 г.

Таким образом, Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей является текущей, так как возникла у ООО ПСК «ХИМПРОМПРОЕКТ» после возбуждения дела о банкротстве ООО ПСК «ХИМПРОМПРОЕКТ».

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМПРОМПРОЕКТ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 20.11.2006, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2000) сумму задолженности по текущим платежам по Договору № 627 от 17.06.2022 г. в размере 540 000 руб. 00 коп. за период январь-октябрь 2023 года, сумму пени за период с 11.03.2023 г. по 08.02.2024 г. в размере 42 216 руб. 89 коп., пени с 09.02.2024 до даты фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности за период январь-октябрь 2023 года по Договору № 627 от 17.06.2022 г.,

а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 644 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.