Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А31-7240/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7240/2020
г. Кострома
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Текмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетика», Костромская область, Галичский район, г. Галич (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1593000 руб. задолженности, 413157 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетика» (далее - ответчик) о взыскании 1593000 руб. задолженности, 413157 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик ранее исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Текмаш» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетика» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик, оказывающий услуги по передаче электрической энергии потребителям, имеющим технологическое присоединение в его электрическим сетям, поручает, а исполнитель принимает на себя организационное и техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства ООО «Промышленная энергетика», расположенных по адресу: <...>.

Срок выполнения работ по договору с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ устанавливается в сумме 295000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.3 договора уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 договора, в течение 10 календарных дней после получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

В период с января по март 2016 года исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 885000 руб., что подтверждается актами приемки оказанных услуг от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, подписанными сторонами без замечаний.

Оплата оказанных услуг не произведена заказчиком, сумма задолженности составляет 885000 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанным сторонами без разногласий.

Кроме того, за просрочку оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292486 руб. 74 коп. за период с 12.04.2016 по 01.06.2020.

14 сентября 2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Текмаш» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетика» (арендатор) был заключен договор аренды № 20.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а арендатор обязуется уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 7.1 договор заключается на неопределенной срок, который исчисляется с даты фактической передачи имущества (подписания акта приема-передачи имущества) и действует до тех пор, пока одна из сторон не менее, чем за 30 дней не объявит письменно о его расторжении.

Согласно пункту 5.1 договора арендатор своевременно производит платежи, согласно соглашению о договорной цене арендной платы за имущество в размерах, определенных в приложении № 2 к договору.

Из приложения № 2 к договору следует, что размер арендной платы в месяц составляет 29500 руб.

Арендная плата за текущий месяц аренды должна быть полностью внесена арендатором не позднее 10 календарных дней после получения документов на выполненную услугу (пункт 5.3 договора).

Договор аренды расторгнут с 01.01.2018 года.

Имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 31.12.2017.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанность по уплате арендной платы по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 708000 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанным сторонами без разногласий.

Истцом за просрочку внесения арендных платежей на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120670 руб. 64 коп. за период с 10.01.2018 по 01.06.2020.

Общий размер задолженности составляет 1593000 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 413157 руб. 38 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 18.05.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1593000 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договорные отношения между сторонами, факт оказания услуг, а также наличие задолженности подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, актов приемки оказанных услуг, акта сверки взаимных расчетов.

Доказательства оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены передача в аренду ответчику имущества истца, возникновение обязанности по уплате арендной платы.

Доказательства оплаты арендной платы ответчиком в материалы дела не представлены.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данный довод, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о взыскании 885000 руб. задолженности за период январь 2016 – март 2016 года и 708000 руб. задолженности за период январь 2016 года – декабрь 2016 года.

Согласно норме статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункт 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из пункта 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Норма статьи 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Указанные акты сверки имеют ссылки на договоры № 1 от 26.10.2015 и № 20 от 14.09.2015, содержат взыскиваемую истцом сумму задолженности, подписаны со стороны ответчика директором ООО «Промышленная энергетика» ФИО3 и содержат оттиски печати общества. Указанные акты сверки ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что, подписывая акты сверки взаимных расчетов, ответчик признал наличие спорной задолженности.

В связи с этим, поскольку ответчик осуществил действия, свидетельствующие о признании им имеющейся задолженности, суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 206 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», отклоняет заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отношения к правоотношениям сторон, возникших в рамках договоров № 1 от 26.10.2015 и № 20 от 14.09.2015, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенным им договорам, поэтому отклонены судом.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1593000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 292486 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 885000 руб. за период с 12.04.2016 по 01.06.2020.

Проверив расчет процентов, признав наличие у ответчика обязательства по оплате долга, суд считает правомерным взыскание с ответчика заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 120670 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 708000 руб. за период с 10.01.2018 по 01.06.2020.

Вместе с тем, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, без учета положений гражданского законодательства об исчислении сроков, условий договора аренды о сроках внесения арендных платежей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора арендная плата за текущий месяц аренды должна быть полностью внесена арендатором не позднее 10 календарных дней после получения документов на выполненную услугу.

Таким образом, арендная плата за декабрь 2017 года (акт от 31.12.2017) должна быть внесена не позднее 10.01.2018, в связи с чем просрочка оплаты начала течь с 11.01.2018.

В связи с этим, судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.06.2020, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 120664 руб. 38 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
По

дней



678 500,00 р.

10.01.2018

10.01.2018

1
7,75

678 500,00 × 1 × 7.75% / 365

144,07 р.


+29 500,00 р.

11.01.2018

Новая задолженность


708 000,00 р.

11.01.2018

11.02.2018

32

7,75

708 000,00 × 32 × 7.75% / 365

4 810,52 р.


708 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

708 000,00 × 42 × 7.5% / 365

6 110,14 р.


708 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

708 000,00 × 175 × 7.25% / 365

24 610,27 р.


708 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

708 000,00 × 91 × 7.5% / 365

13 238,63 р.


708 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

708 000,00 × 182 × 7.75% / 365

27 359,84 р.


708 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

708 000,00 × 42 × 7.5% / 365

6 110,14 р.


708 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

708 000,00 × 42 × 7.25% / 365

5 906,47 р.


708 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

708 000,00 × 49 × 7% / 365

6 653,26 р.


708 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

708 000,00 × 49 × 6.5% / 365

6 178,03 р.


708 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

708 000,00 × 16 × 6.25% / 365

1 939,73 р.


708 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

708 000,00 × 40 × 6.25% / 366

4 836,07 р.


708 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

708 000,00 × 77 × 6% / 366

8 937,05 р.


708 000,00 р.

27.04.2020

01.06.2020

36

5,50

708 000,00 × 36 × 5.5% / 366

3 830,16 р.


Сумма основного долга: 708 000,00 р.


Сумма процентов: 120 664,38 р.


При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 708000 руб. за период с 10.01.2018 по 01.06.2020 подлежит частичному удовлетворению в размере 120664 руб. 38 коп.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 413151 руб. 12 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1593000 руб. долга, 413151 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33030 руб. 90 коп. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова