Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А60-64296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64296/2020
25 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 12 – 19 марта 2021 года дело №А60-64296/2020 по иску (заявлению)

Акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 023 530 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

12.03.2021:

от истца (заявителя) - не явился,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №6600-094/20 от 21.12.2020,

19.03.2021:

от истца (заявителя) - не явился,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №6600-094/20 от 21.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 983 162 руб. 86 коп. в рамках договора №5/14 от 01.10.2014, а также пени в сумме 40 367 руб. 82 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Стороны в предварительное судебное заседание 27.01.2021г не явились.

Ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, ссылается на погашение основного долга.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 12.03.2021г ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, ссылается на погашение основного долга.

В судебном заседании 12.03.2021г. объявлен перерыв до 11 ч 50 мин 19.03.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено 19.03.2021г в 12 ч 19 мин, что отражено в протоколе судебного заседания, в присутствии представителя ответчика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

В судебном заседании 19.03.2021г. ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета неустойки, по заявленным требованиям возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

После оглашения резолютивной части решения через систему Мой Арбитр от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Данное ходатайство поступило в систему 19.03.2021г в 10 ч 57 мин (московское время) 12 ч 57 мин (местное время). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ходатайство истца не рассмотрено судом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между открытым акционерным обществом "ГТ ЭНЕРГО" (Теплоснабжающая организация) и акционерным обществом "Уралэлектротяжмаш" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2014 № 5/14 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать, а потребитель принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора в октябре 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 983 162,86 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается актом поставки тепловой энергии. Акт поставки тепловой энергии подписан ответчиком без разногласий.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.4 Договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

• до восемнадцатого числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

• до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

• до десятого числа следующего за расчётцым месяцем - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных Теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты тепловую энергию в расчетном периоде.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

- оплата 1 983 162,86 руб. платежного поручения №17339 от 22.12.2020;

- оплата 1 000 000 руб. платежного поручения №17451 от 23.12.2020;

- оплата 1 000 000 руб. платежного поручения №17480 от 24.12.2020;

Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении заявленных требований в данной части суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней заявлены истцом правомерно.

Довод ответчика о том, что он попадает под действие моратория на начисление неустойки в период его действия, судом во внимание не принимается.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Ответчик, согласно сведениям сервиса федеральной налоговой службы России, включен в перечень лиц, на которых распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), следовательно, и последствия, предусмотренные абзацами пятым, седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 названного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что заявленная в иске задолженность за октябрь 2020 года образовалась 11.11.2020г, то есть после введения моратория и относится к текущим платежам, следовательно, неустойка подлежит начислению с 11.11.2020г по 24.12.2020г.

Согласно контррасчету пени, представленному ответчиком, сумма составила 55 672 руб. 66 коп. за период с 11.11.2020г по 24.12.2020г.

Контррасчет ответчика суд признает верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и отклоняет расчет истца, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в сумме 55 672 руб. 66 коп.

При распределении расходов в части государственной пошлины судом принято во внимание следующее.

В удовлетворении исковых требований в части основного долга отказано в связи с оплатой ответчиком.

Однако, поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 118 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" в пользу Акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" неустойку в сумме 55 672 руб. 66 коп., а также 43 118 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен