Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А56-117369/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117369/2022
14 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОПТЕН-КАБЕЛЬ" (адрес: Россия 188689, д СУОРАНДА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул СТРОИТЕЛЕЙ 19, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сириус-М" (адрес: Россия 675000, Благовещенск, Амурская обл, ул. Комсомольская д.49, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 262 379руб. 90коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТЕН-КАБЕЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (далее – ответчик) о взыскании 2 976 624руб. задолженности по договору поставки №07/28/010К от 28.07.2021г. и 285 755руб. 90коп. пени за просрочку платежа.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела дополнительные документы.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки № 07/28/010К от 28 июля 2021 года, в соответствии с условиями которого (п.1.1), истец, поставщик по договору, обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить волоконно-оптический кабель (далее именуемый «ВОК»), согласно соответствующим Спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями Договора. Итоговое количество ВОК, изготовленного по заказу Покупателя, может отличаться от заявленного Покупателем в большую сторону, но не более 3%. Поставщик в этом случае выставляет Покупателю счет на фактическое количество изготовленного ВОК, а Покупатель оплачивает его (п. 1.2 Договора).

Сроки поставки, а также порядок оплаты поставленной продукции содержатся в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 2.1, 3.1 Договора).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


02.08.2022 г. Покупатель и Поставщик через систему ЭДО подписали Спецификацию № 3 общая стоимость ВОК по которой составляет 2 937 600,00 руб. (Два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот рублей 00 коп.), в том числе НДС 20%. Условия оплаты, согласно Спецификации: Покупатель оплачивает аванс в размере 100% от общей стоимостиВОК по настоящей Спецификации в течение 5 (пяти) банковских дней с момента ее подписанияи получения счета от Поставщика, но не позднее 12.08.2022 г.

02.08.2022 г. в адрес Покупателя через систему ЭДО был выставлен счет на оплату № 08/02/006К на общую сумму 2 937 600,00 руб. (Два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) в т.ч. НДС 20 %.

22.08.2022 г. в адрес Покупателя через систему ЭДО был выставлен счет на оплату № 08/02/006К на общую сумму 2 976 624,00 руб. (Два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 00 копеек) в т.ч. НДС 20 % с учетом фактически поставленного количества ВОК.

В тот же день Товар был отгружен в адрес Покупателя, что подтверждается универсальным передаточным актом № УПД № 08/22/005 от 22.08.2022 г. на сумму 2 976 624,00 руб., подписанным сторонами.

Согласно данным бухгалтерского учета, по состоянию на день составления искового заявления, Покупатель не произвел оплату поставленного ВОК. Согласно условий Спецификации № 3 «окончательный расчет не позднее 12.08.2022 г».

Таким образом, Ответчиком нарушены п.п. 1.1, 2.1 Договора, т.е. обязательство по своевременной оплате поставленного Товара. Задолженность Ответчика перед Истцом на момент написания искового заявления составляет 2 976 624,00 руб. (Два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 00 копеек).

11.10.2022 г. в адрес Ответчика была отправлена Претензия о задолженности по Договору. Претензия содержала требование о погашении задолженности и пени по Договору. Согласно информации портала Почты России для отслеживания почтовых отправлений (https://www.pochta.ru), претензия была получена Ответчиком 19.10.2022 г. Ответ на принятую претензию в установленный срок Истцом не был получен.

Согласно п. 8.2 Договора, в случае просрочки обязательств по оплате ВОК Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени на день составления искового заявления (15.11.2022 г.) составляет 285 755руб. 90коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Сириус-М» в пользу ООО «ОПТЕН-КАБЕЛЬ» 2 976 624руб. задолженности, 285 755руб. 90коп. пени и 39 312руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.