Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А32-30589/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30589/2019
г. Краснодар
14 октября 2019 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО Группа компаний «Кубань-Демонтаж» (ИНН <***>)

к ООО «Стройдеталь» (ИНН <***>)

о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору оказания услуг №10-07/18М-КД от 11.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний «Кубань-Демонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Стройдеталь» о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору оказания услуг №10-07/18М-КД от 11.10.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2019 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети интернет www.kad.arbitr.ru.

26.09.2019 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-30589/2019 вынесена резолютивная часть решения, которая 29.09.2019 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

08.10.2019 в материалы дела от ООО «Стройдеталь» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения арбитражного суда по делу № А32-30589/2019.

Поскольку заявление ответчика поступило в пределах установленного законом срока, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО Группа компаний «Кубань-Демонтаж» и ООО «Стройдеталь» был заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем №10-07/18М-КД от 11.10.2018.

Между тем, вышеуказанный договор в материалах дела отсутствует. Определениям Арбитражного суда Краснодарского края от10.07.2019, от 05.08.2019, суд предлагал истцу представить договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем №10-07/18М-КД от 11.10.2018.

В отсутствие заключенного между сторонами договора суд руководствуется содержанием УПД № 821 от 17.10.2018.

Как видно из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники на общую сумму 116 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами бухгалтерского учета (счет-фактурой), а именно: счет-фактурой № 821 от 17.10.2018 на сумму 116 000 руб., подписанной и скрепленной печатями как истца так и ответчика, в которой отражено оказание услуг ответчику на сумму 116 000 руб. колесным экскаватором и колесным экскаватором (гидромолот), основанием выставления которой является договор оказания услуг №10-07/18М-КД от 11.10.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплатив частично.

В результате ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара за ним образовалась задолженность в размере 70 000 руб.

29.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оказанные истцом услуги по предоставлению строительной техники, по УПД счет-фактуре № 821 от 17.10.2018, представленной в материалы дела, что подтверждается подписями представителя ответчика и оттиском печати его организации на товарных накладных, свидетельствуют о направлении истцом оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты ответчиком.

Представленная в дело счет-фактура позволяет сделать вывод, что стороны определили наименование и количество передаваемых товаров, то есть согласовали существенное условие договора по оказанию услуг - предмет.

Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является деятельность (действия) исполнителя, создающая определенный полезный эффект для заказчика, независимо от наличия овеществленного результата такой деятельности.

Суд полагает, что между ООО Группа компаний «Кубань-Демонтаж» и ООО «Стройдеталь» сложились отношения по возмездному оказанию услуг, поскольку основной целью сделки является именно организация истцом деятельности по оказанию услуг спецтехникой, а не факт передачи техники во владение и пользование ответчика.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2014 по делу № А32-41639/2013 и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 по делу № А32-14431/2013.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие компанией. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, заказчик обязан доказать оплату фактически оказанных услуги или обосновать возражения в части объема фактически оказанных услуг.

Как установлено судом, в качестве доказательств оказания услуг ООО Группа компаний «Кубань-Демонтаж» представило в материалы дела счет-фактуру № 821 от 17.10.2018, в результате чего неоплаченными остались услуги строительной техники на общую сумму 70 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг, равно как и возражений относительно факта и объема их предоставления в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требования общества о взыскании задолженности в размере 70 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройдеталь» (ИНН <***>) в пользу ООО Группа компаний «Кубань-Демонтаж» (ИНН <***>) 70 000 руб. задолженности по договору оказания услуг №10-07/18М-КД от 11.10.2018.

Взыскать с ООО «Стройдеталь» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 800 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Язвенко