Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А56-122885/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122885/2023
08 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Кассир.ру-национальный БИЛЕТНЫЙ ОПЕРАТОР» (адрес: 197136, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЧКАЛОВСКИЙ, Д. 50, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ. 1Н,38,39,51-53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: Фонд поддержки национальной женской премии (адрес: 125039, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, Э/ПОМ/К/ОФ 11/97/2/138, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 770301001);

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.03.2023 (онлайн судебное заседание),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Кассир.ру - национальный билетный оператор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду поддержки национальной женской премии о взыскании 14 038 644 руб. неосновательного обогащения, 93 193 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен агентский договор № 1701-A-NBO-MSK/22 от 19.12.2022г. (далее - Договор) и Дополнительное соглашение №1 от 19.12.2022г., в рамках которого Истец перечислил на расчетный счет Ответчика авансовый платеж в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 коп.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №1 к Договору «Стороны договорились, что в случае, если на дату проведения Мероприятия сумма денежных средств, полученная Агентом (Истцом) от реализации билетов на Мероприятие окажется меньше сумм авансовых платежей, уплаченных Принципалу (Ответчику) на условиях настоящего договора, то Принципал (Ответчик) обязуется возвратить Агенту (Истцу) разницу между суммой полученной от реализации Билетов на Мероприятие и суммой авансовых платежей в течение 5 (Пяти) рабочих дней, исчисляя с даты проведения Мероприятия.

Сумма денежных средств, полученная Агентом (Истцом) от реализации билетов на Мероприятие оказалась меньше сумм авансовых платежей.

Сумма аванса, перечисленного Истцом Ответчику в соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения №1 от 19.12.2022г. составляет 20 000 000 руб.

Разница между суммой авансового платежа и суммой, полученной от реализации билетов на мероприятие, в п.8 Дополнительного соглашения №1 от 19.12.2022г., состаивла 14 038 644 руб., что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаиморасчетов.

Истцом 13.11.2023 направлена претензия в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не доказан факт возврата денежных средств в соответствии с условиями договора, с него подлежит взысканию 14 038 644 руб. неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Фонда поддержки национальной женской премии в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кассир.ру - национальный билетный оператор» 14 038 644 руб. неосновательного обогащения, 93 193 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.