Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А40-216627/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216627/2016-3-1516
05 мая 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца ООО «СТИ»

к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 023 548 руб. 56 коп., стоимости услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, по дов. №6 от 20.03.2017г., паспорт,

от ответчика - ФИО2, по дов. № РГ-Д-3906/16 от 26.08.2016 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТИ» обратилось с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 023 548 руб. 56 коп., стоимости услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 года между Лизингодателем «ВЭБ-Лизинг» и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта на условиях КАСКО, что подтверждается полисом SYS665896868.

Объект страхования - грузовой автомобиль SCANIA, гос. per. знак: гос. per. знак: <***>. Лимит ответственности страховщика по договору - 5 450 000 рублей 00 кои. Выгодоприобретатель по риску «Ущерб», в случае, если стоимость ремонта не превышает 75% страховой суммы. Лизингополучатель ООО «СТИ».

24.11.2015 г. произошло страховое событие ДТП с участием автомобиля SCANIA, гос. per. знак: гос. per. знак: <***>. под управлением водителя ФИО3 В результате транспортное средство получило значительные технические повреждения.

В соответствии с условиями заключенного договора КАСКО, страхователь обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Произошедшее ДТП признано страховым событием. Страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 1687 438 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № 319848 от 31.05.2016 г.

Условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещении по ценам С'ГОА, являющихся официальными дилерами по данной марке автомобиля. Однако, сумма страхового возмещения необоснованно занижена, калькуляция стоимости ремонта. составленная Страховщиком, противоречит стоимости ремонтных работ и запасных частей, установленных заводом-изготовителем автомобиля. Автомобиль находится на СТОА «ТюменьСКАП». являющеюся официальным дилером "SCANIA в Уральском ФО. В связи с отказом Страховщика в выплате страхового возмещения произвести ремонтные работы на данном СТОА не представляется возможным.

В связи с недовыплатой страхового возмещения, выгодоприобретатель организовал проведение независимой экспертизы. По результатам экспертизы была определена стоимость восстановительного ремонта ТС SCANIA, гос. per. знак: <***> которая составила 2 710 987 рублей 00 копеек. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% от страховой суммы, т.е. автомобиль является пригодным к восстановлению. За организацию и проведение экспертизы было уплачено 15 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 512 от 08.06.2016 г.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 1 687 438.44 руб.

29.06.2016 года, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору добровольного страхования Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 023 548 руб. 56 коп., стоимости услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность ко связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных ср механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрыв веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой с или умысла потерпевшего.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением суда от 14.02.2017 г. назначена экспертиза в экспертной организации ООО «КЭТРО», экспертом назначена ФИО4, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA Р6Х400 Р380СВ6Х4ЕНZ, от повреждений полученных в результате ДТП 24.11.2015г. по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами до данной марке.

При принятии решения по делу судом учтены результаты по экспертному заключению №170228-1 ООО «КЭТРО». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA Р6Х400 P380CB6X4EHZ, от повреждений полученных в результате ДТП 24.11.2015г. по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами по данной марке, составляет: стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа): 1 843 856,75 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа): 2 793 058,82 руб.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 023 548 руб. 56 коп., стоимость услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 15, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца «СТИ» сумму страхового возмещения в размере 1 023 548 руб. 56 коп., стоимость услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины 23 235 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.