Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А56-93306/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93306/2020
11 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Экотранс" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева д. 41 лит. А пом. 16-Н:88 оф. 495Б, ОГРН <***>)

к ООО "Первый ТРЕСТ" (адрес: 191040, Санкт-Петербург, пр. Лиговский д. 56, лит. Г пом. 21-Н оф. 404, ОГРН <***>)

о взыскании 938 183,35 руб.

при участии:

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.10.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Экотранс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Первый ТРЕСТ" о взыскании 915 099,60 руб. долга и 23 083,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 05.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 21 764,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 15.12.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 09.02.2021 судом установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ввиду наличия симптомов новой коронавирусной инфекции.

При наличии возражений со стороны ответчика, судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду документального обоснования. Более того, юридическое лицо могло обеспечить явку иного представителя либо руководителя организации, а также представить письменную правовую позицию по делу.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Экотранс» (Исполнитель) и ООО «Первый ТРЕСТ» (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 1/1 от 09.01.2019 согласно п.п. 1.1. которого, истец обязался перед Ответчиком выполнить работы по разработке природоохранной документации и организации обращения с отходами. Перечень и стоимость работ определяются в приложениях к Договору.

В соответствии с пунктом 3 Договора Исполнитель по факту оказания услуг в полном объеме, направляет ЗАКАЗЧИКУ 2 (два) экземпляра подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее – Акт), счет-фактуру, счет на оплату.

Пункт 3.2 Договора предусматривает, что Заказчик обязуется принять услуги подписать указанные Акты в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их получения и отправить Исполнителю 1 (один) экземпляр подписанного Акта, либо направить Исполнителю в те же сроки мотивированный отказ от подписания Акта.

Согласно п.п. 3.3. после подписания Заказчиком Акта, либо по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком Акта, при условии отсутствия мотивированного отказа Заказчик от подписания Акта, обязательства Исполнителя в отношении указанных в Акте услуг считаются выполненными полностью, в срок, без претензий Заказчика, а Акт считается подписанным Заказчиком.

Исполнитель оказал Заказчику услуги, предусмотренные Договором и направил ему на подписание Акты № 281 от 18.12.2019 и № 44 от 30.01.2020. Акты вместе со счетом и счетом-фактурой были переданы заказчику на Объекте 18.03.2020, что подтверждается актом приема-передачи документов.

Акты должны были быть подписаны Заказчиком 25.03.2020. Согласно п.п. 3.2. Протокола согласования договорной цены № 1 и № 2 окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта. Таким образом денежные средства в полном объеме должны были поступить до 01.04.2020.

В связи с тем, что Заказчик в срок, предусмотренный Договором, не направил мотивированный отказ от подписания данных Актов, то услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Общая стоимость услуг, оказанных Заказчику за весь период действия Договора, составляет 2 105 199,20 руб.

Тем не менее, от Заказчика оплата поступила только частично, в размере 1 190 099,60 руб.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 915 099,60 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику 23 083,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 05.10.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 779, 781ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Первый ТРЕСТ" в пользу ООО "Экотранс" 915 099,60 руб. долга и 23 083,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 21 764,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.