Резолютивная часть решения от 21 марта 2024 г. по делу № А72-4523/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432068

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть)

г.Ульяновск

«21» марта 2024 года Дело № А72-4523/2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление акционерного общества «Кварц» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Силикатный

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о признании незаконным решения налогового органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 19 от 11.01.2022 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Кварц»;

о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области № 201от 18.01.2022 возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Кварц»,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: ООО «Ташлинский ГОК»

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Ходатайство акционерного общества «Кварц» о назначении по делу дополнительной экспертизы оставить без удовлетворения.

Заявленные требования акционерного общества «Кварц» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Силикатный оставить без удовлетворения. Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю. Г. Пиотровская