Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А40-221532/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221532/16-40-1931
25 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 01 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Топливный процессинговый центр» (г. Москва, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Невареконструкция» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 030 859 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2016

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.02.2017

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Топливный процессинговый центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Невареконструкция» о взыскании задолженности в размере 1 030 859 руб. 42 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требований в полном объеме.

Ответчик против иска возражает.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2013 между истцом (общество) и ответчиком (клиент) заключен договор №В-665, согласно п.1.1. которого, общество обеспечивает клиенту поставку автомобильного топлива и осуществляет его получение на автозаправочных станциях с использованием пластиковых карт на условиях настоящего договора. Пластиковая карта («ПК») – техническое средство в виде пластикового (с микропроцессором) носителя информации, подтверждающей право его держателя (представителя клиента) на получение предварительно оплаченного клиентом топлива в сети автозаправочных станций, список которых приведен в приложении № 2.

Согласно п.1.3 договора, право собственности на топливо, отпускаемое клиенту по ПК на АЗС, переходит клиенту в момент его непосредственного получения.

Согласно п.3.2.1 договора, клиент обязуется производить платежи в общество для пополнения авансов на потребление топлива по ПК в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. В случае, если в результате потребления клиентом топлива остаток его аванса равен или менее суммы двух суточных лимитов, установленных для ПК, клиент обязан незамедлительно пополнить аванс, так как в противном случае действие ПК и проведение текущих операций может быть приостановлено.

Согласно п.5.2 договора, при заключении договора клиент в соответствии с заявкой на ПК на основании выставленного обществом счета перечисляет на расчетный счет общества сумму аванса (максимальная сумма не ограничена). При оплате клиент обязан указать реквизиты оплачиваемого счета (дату и номер). Клиент также вправе вносить денежные средства в кассу общества. Датой платежа является дата поступления суммы аванса на расчетный счет общества при безналичных расчетах или дата выдачи обществом квитанции к приходному ордеру и чека контрольно-кассовой машины при наличной оплате.

Согласно п.5.4 договора, по мере получения топлива на АЗС клиент, исходя из насущных производственных потребностей, производит пополнение суммы аванса в порядке, определенном пп.3.2.1 настоящего договора.

Согласно п.6.3 договора, в случае перерасхода денежных средств, в результате невыполнения клиентом п.3.2.1-3.2.2 настоящего договора, клиент гарантирует погашение в трехдневный срок возникшей задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела и счетами-фактурами.

Указанные отчетные документы были надлежащим образом оформлены истцом (товарные накладные, счета-фактуры, детализированные отчеты по операциям).

При подписании «договора» в п.п. 4.2.5, п.п. 3.1.6 в качестве надлежащего отчетного документа, предоставляемого истцом, подтверждающего фактическое количество и стоимость поставленного топлива, стороны согласовали в том числе детализированный отчет об операциях ответчика по пластиковым картам за отчетный месяц.

В детализированных отчетах (за январь 2016г., февраль 2016г.), предоставленном ответчику, содержится подробная информация о полученном в эти периоды ответчиком топливе, ежедневно поступающая истцу с учетом терминалов автозаправочных станций (номер карты, дата, время, место передачи топлива, марка топлива, цена и стоимость топлива на автозаправочной станции, а также в случае оплаты клиентом денежных средств – движение денег.

По картам с данными номерами, ответчик получал топливо на автозаправочных станциях и подписывал документы, подтверждающие факт отпуска топлива по этим картам. Номера карт в указанных отчетах соответствует номерам карт, выданным истцом ответчику по акту приема-сдачи ПК от 05.01.2016г.. подписанного сторонами.

Истец представил в материалы дела заявки заказчика на отпуск ГСМ, которые оформлялись ежемесячно и в которых указано транспортное средство, подлежащее заправке, номер топливной карты, вид отпускаемого топлива и лимит.

По условиям договора заказчик самостоятельно с помощью топливных карт, в пределах запрашиваемых лимитов, производил выборку нефтепродуктов, тем самым самостоятельно определял объем обязательна по поставке нефтепродуктов. Товарные накладные по поставке товара подписаны заказчиком без замечаний.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, в результате чего у него образовалась сумма задолженности в размере 1 030 859 руб. 42 коп.

Между истцом и ответчиком заключен дополнительное соглашение к договору от 21.04.2016, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику отсрочку оплаты задолженности, образовавшейся в рамках договора в период с 01.01.2016 по 29.02.2016.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору, ответчику предоставлена отсрочка оплаты денежной суммы в размере 820 084 руб. 92 коп. на срок до 30.09.2016, при условии соблюдения ответчиком графика погашения задолженности:

Между тем, ответчик нарушил условия дополнительного соглашения к договору от 21.04.2017.

В соответствии с положениями статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 030 859 руб. 42 коп., в том числе:

- задолженность за январь 2016 года в сумме 820 084 руб. 92 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.01.2016 № 782.1 в сумме 819 784 руб. 92 коп.

- задолженность за февраль 2016 года в сумме 210 774 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.2016 № 172 с просьбой погасить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком в установленный договором срок своих обязательств по оплате поставленного истцом товара в материалы дела не представлено. Доводы истца документально не опровергнуты.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности по договору в размере 1 030 859 руб. 42 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неваконструкция» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Топливный процессинговый центр» (г. Москва, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 030 859 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 309 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.