Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А45-29982/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29982/2020
г. Новосибирск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Спарта» (ОГРН 1155476056878), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТ Авто» (ОГРН <***>), г. Барнаул

о взыскании 855 000 руб. задолженности по договору № П-48201 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.11.2018

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.12.2020, диплом № 8764 от 28.06.2004, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.04.2020, диплом, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Спарта» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТ Авто» о взыскании 855 000 руб. задолженности по договору № П-48201 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.11.2018.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик не возражает относительно правильности исчисления истцом размера задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор № П-48201 от 13.11.2018 на перевозку грузов автомобильным транспортом с приложениями к нему, согласно которому истец оказал услуги по перевозке груза ответчика. Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор № П-48201 от 13.11.2018 на перевозку грузов автомобильным транспортом с приложениями к нему, согласно которому истец оказал услуги по перевозке груза ответчика.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: актами об оказании услуг, подписанными сторонами.

Согласно п. 4.3 договора услуги оплачиваются заказчиком в течение 15 банковских дней с даты согласования реестра выполненных перевозок за отчетный период в безналичной форме в рублях согласно установленному тарифу.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п.3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности рассмотрено судом.

В статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Истцом предъявлены требования, которые связаны с неоплатой ответчиком в установленный договором перевозки срок задолженности.

Следовательно, датой начала исчисления срока исковой давности в данном случае будет считаться дата, когда истек срок на оплату данной задолженности по условиям заключенного договора перевозки.

Согласно п. 4.3. заключенного сторонами договора перевозки срок оплаты оказанных услуг для заказчика составляет 15 банковских дней с даты согласования сторонами реестра выполненных перевозок.

Таким образом, срок оплаты по условиям договора перевозки строго привязан к дате согласования сторонами реестра выполненных перевозок.

Основанием для оплаты перевозок за соответствующий период по договору перевозки является согласованный сторонами реестр выполненных перевозок.

24.09.2020 ООО «ТК «Спарта» в адрес ООО «АлтАвто» для оплаты были направлены реестры выполненных перевозок за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 (почтовый идентификатор 63003344040328). Квитанция об отправке реестров, информация на сайте Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63003344040328 представлены истцом в материалы дела.

В соответствии с информацией на сайте Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63003344040328 письмо с реестрами выполненных перевозок получено ответчиком 07.10.2020, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п.4.2 договора перевозки в случае отсутствия возражений со стороны заказчика реестры выполненных перевозок считаются утвержденными сторонами по истечении 3 рабочих дней с момента получения реестра заказчиком.

Кроме того, стороны во избежание разногласий указали в п.4.2 договора, что в таком случае стороны признают юридическую силу согласованного таким образом Реестра выполненных перевозок.

Возражений на полученные заказчиком от перевозчика реестры выполненных перевозок за взыскиваемый период заказчик в установленный договором срок не направил.

Следовательно, по условиям п.4.2. договора перевозки реестры считаются сторонами согласованными, а равно имеющими для сторон юридическую силу с момента их согласования, т.е. с 12.10.2020 (по истечении 3 рабочих дней с момента получения их заказчиком).

С учётом положений п.4.2., 4.3. договора перевозки обязательство ответчика по оплате оказанных транспортных услуг наступило 13.10.2020 (поскольку в силу п. 4.3. договора перевозки основанием для оплаты является согласованный сторонами реестр выполненных перевозок), срок на оплату истек 03.11.2020 (12.10.2020 + 15 банковских дней на оплату, установленных в п. 4.3. договора перевозки).

Таким образом, право на обращение ОOO «ТК «Спарта» в суд возникло с даты, когда оно узнало о неисполнении обязанностей ООО «АлтАвто» по оплате оказанных транспортных услуг по договору перевозки, а именно 04.11.2020, и с этого времени подлежит исчислению годичный срок исковой давности, установленный ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору перевозки в заявленном истцом размере 855 000 руб. ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТ Авто» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Спарта» (ОГРН <***>) 855 000 руб. задолженности по договору № П-48201 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.11.2018, 20 100 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Спарта» (ОГРН <***>) 2 800 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина