Решение от 13 января 2023 г. по делу № А73-14666/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14666/2022
г. Хабаровск
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройПланПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680018, <...>, помещ. 11)

о взыскании 330 520 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПланПроект» (далее – истец, ООО «СтройПланПроект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ответчик, ООО «Эталон») о взыскании 330 520 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 18.05.2022 № 14.

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-14666/2022.

Определением от 28.10.2022 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2022 в 10 часов 00 минут.

Определением от 28.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 22.12.2022 в 14 часов 30 минут.

Определением председателя пятого судебного состава от 21.12.2022 судебное разбирательство было отложено на 11.01.2023 в 11 часов 20 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путём размещения сведений в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройпланпроект» (Исполнитель) и ООО «Эталон» (Заказчик) заключен договор № 14 от 18.05.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работы: по устройству бесшовного монолитного покрытия из пигментированной резиновой крошки красного цвета, толщиной 15 мм на трех (№ 1, № 2, № 3) спортивных площадках общей площадью 882 м2.

Исполнитель укладывает покрытие на основание – асфальт, предоставленное заказчиком (пункт 1.1.2 договора).

Размер площадки может быть изменен по соглашению сторон, заключённому в письменной форме. Заказчика устраивают выбранный тип, толщина покрытия и его технические характеристики. Цвет покрытия (красный) оговаривается сторонами отдельно при открытии объекта (пункт 1.2 договора).

Работы выполняются по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, территория Набережной, расположенная в границах ул. Пионерской – Набережной.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок начала работ: в течение 10 рабочих дней с даты получения аванса и доставки материалов на объект. Каждая площадка передается по акту открытия объекта.

Срок выполнения работ в течение 10 дней с момента подписания акта открытия объекта (Приложение № 1).

Согласно пункту 5.1 договора цена устройства 1 кв.м. бесшовного монолитного покрытия из пигментированной резиновой крошки составляет 1860,00 руб.

Общая стоимость работ (сумма договора) составляет 1 640 520 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % 273 420 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, заказчик после подписания настоящего договора оплачивает исполнителю аванс за первую площадку в размере 21,33 % от общей суммы договора в размере 350 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, на основании выставленного счета на оплату в течение 3 календарных дней.

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с условиями договора подряда № 14 от 24.05.2022 г. выполнены работы на общую сумму 1 640 520 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) (далее – УПД) от 13.06.2022 № У0000005 на сумму 361 963 руб. 44 коп., от 08.06.2022 г. № У0000003 на сумму 609 142 руб. 56 коп., от 11.06.2022 г. № У0000004 на сумму 669 414 руб. 00 коп. и актами сдачи – приемки работ от 12.06.2022 г., 08.06.2022 г., от 11.06.2022 г.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично в сумме 1 410 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 24.05.2022 г. № 272 на сумму 350 000 руб. 00 коп., от 02.06.2022 г. № 130 на сумму 300 000 руб. 00 коп., от 07.06.2022 г. № 295 на сумму 80 000 руб. 00 коп., от 07.06.2022 г. № 296 на сумму 80 000 руб. 00 коп., от 07.06.2022 г. № 297 на сумму 80 000 руб. 00 коп. на сумму 80 000 руб. 00 коп., от 07.06.2022 г. № 298 на сумму 80 000 руб. 00 коп., от 07.06.2022 г. № 299 на сумму 80 000 руб. 00 коп., от 07.06.2022 г. № 302 на сумму 80 000 руб. 00 коп., от 07.06.2022 г. № 301 на сумму 80 000 руб. 00 коп., от 04.07.2022 г. № 143 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

В результате образовалась задолженность в размере 330 520 руб. 00 коп. (1 640 520 руб. 00 коп. – 1 410 000 руб. 00 коп.).

Претензией от 28.06.2022, направленной в адрес ООО «ЭТАЛОН», ООО «Стройпланпроект» требовало оплатить задолженность в размере 430 520 руб. 00 коп.

ООО «ЭТАЛОН» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Стройпланпроект» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела УПД от 13.06.2022 № У0000005, от 08.06.2022 г. № У0000003, от 11.06.2022 г. № У0000004 и актами сдачи – приемки работ от 12.06.2022 г., 08.06.2022 г., от 11.06.2022 г. подтверждается факт исполнения истцом обязанности по выполнению работ по трем спортивным площадкам и факт принятия ответчиком выполненных работ на общую сумму 1 640 520 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по «Третьей спортивной площадке» составляет 330 520 руб. 00 коп.

Возражения ответчика относительно того, что работы на «Третьей спортивной площадке» площадью 194,604 кв.м. выполнены ответчиком самостоятельно, своими силами и средствами, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом.

Довод ответчика с ссылкой на передачу ответчиком истцу денежных средств в наличной форме на общую сумму более 200 000 руб. 00 коп. также судом не принят.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.

Согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного исковое требование ООО «СтройПланПроект» о взыскании с ООО «Эталон» основного долга в сумме 330 520 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 9 610 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 205 от 26.08.2022) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройПланПроект» основной долг в размере 330 520 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 610 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.Л. Малашкин