Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А56-59891/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59891/2018
15 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод № 1» (адрес: Россия, 195009, Санкт-Петербург, ул.Арсенальная, д.66, ОГРН <***>)

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (адрес: Россия, 188472, Ленинградская обл., Кингисеппский р-он, п.Преображенка, д.1, лит.Д, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод № 1» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 669 145,71 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 062 561,60 рубль, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 213 792,61 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.05.2018 исковое заявление принято судом к производству.

02.08.2018 в суд от Ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании 03.08.2018 представитель Истца передал суду акт сверки взаимных расчетов, доказательства направления Ответчику вызова на сверку.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от Истца, не нашел оснований для отложения рассмотрения дела, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01779/17 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка в адрес Ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 4 669 145,71 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 809, ст. 823 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98 (далее по тексту Пленум № 13/14 от 08.10.98 ) и согласованными сторонами условиями пунктов 3.1. и 3.10 Договора поставки (в редакции п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1) в случае неосуществления оплаты продукции в вышеуказанный срок Покупателю дополнительно предоставляется отсрочка оплаты продукции на период 12 (двенадцати) дней (по истечении которых оплата должна быть завершена в трехдневный срок). За пользование коммерческим кредитом (отсрочкой оплаты поставленной продукции) в течение всего периода со дня отгрузки каждой тонны продукции по день ее фактической оплаты подлежат уплате проценты по ставке 36 (двенадцать) процентов годовых, рассчитываемых от цены неоплаченной продукции.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан правильным за период с 29.07.2017 по 03.05.2018 в размере 1 213 792,61 рубля.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 03.09.2017 по 03.05.2018 начислена штрафная неустойка в размере 1 062 561,60 рубль, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд не принимает довод Ответчика о несоблюдении Истцом претензионного порядка, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления претензии в адрес Ответчика 16.01.2018.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» в пользу Открытого акционерного общества «Асфальтобетонный завод № 1» задолженность по договору поставки № 01779/17 от 25.07.2017 в размере 4 669 145,71 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.07.2017 по 03.05.2018 в размере 1 213 792,61 рубля, неустойку за период с 03.09.2017 по 03.05.2018 в размере 1 062 561,60 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 727 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Малышева Е.В.