Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А56-80629/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80629/2016
08 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инцитат-Трейд" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Потёмкинская, д.7, литер А, пом.12-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации - 03.12.2008г.);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, кор. 2, литер. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации - 23.10.2003г.);

о взыскании

без вызова сторон в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инцитат-Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - ответчик) задолженности в размере 26 290 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 712 руб.12 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд определением от 09.12.2016г. принял исковое заявление к производству, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и определил срок для представления в Арбитражный суд доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений - пятнадцати дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству и срок для представления в Арбитражный суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - тридцати дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям стороны были надлежащим образом уведомлены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от заявителя и заинтересованного лица не поступало.

Изучив представленные материалы, суд установил  следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между истцом и ответчиком  сложились договорные отношения, в рамках которых, в период с 15.01.2014г. по 15.01.2016г. общество с ограниченной ответственностью "Инцитат-Трейд" оказывало обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" услуги по сервисному обслуживанию и ремонту автомобиля на общую сумму 279 450 руб. 00 коп.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность перед истцом составила 26 290 руб. 00 коп., что подтверждается актов о выполнении работ от 15.01.2016 № А21271, заказ-нарядом от 11.01.2016, актом сверки расчетов за период с января 2015г. по март 2016г., а также выпиской по лицевому счету истца.

В адрес ответчика была направлена претензия от  14.09.2016, с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь названной статьей истец, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015г. по 20.11.2016г., сумма которых составила 4 712 руб. 12 коп.

Вместе с тем, Арбитражный суд, проверив расчет процентов истца, полагает, что он не верен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов должна составлять 1 598 руб. 27 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

26 290

16.03.2016

16.03.2016

1
8,72%

366

6,26

26 290

17.03.2016

14.04.2016

29

8,41%

366

175,19

26 290

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85%

366

191,72

26 290

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58%

366

152,45

26 290

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

163,73

26 290

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

86,82

26 290

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

369,57

26 290

19.09.2016

20.11.2016

63

10%

366

452,53

Итого:

250

8,90%

1 598,27

В данном случае, согласно акту сверки расчетов, ответчиком не оплачены работы на сумму 26 290 руб. 00 коп по акту № А 21271 от 15.01.2016 года, а не от 15.01.2015, в связи с чем, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять с 16.01.2016 исходя из 366 дней в году. Иных не оплаченных актов за оказанные услуги истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 1 598 руб. 27 коп.

В силу статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инцитат-Трейд" задолженность в размере 26 290 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016г. по 20.11.2016г в размере 1 598 руб. 27 коп., а также 2 000 расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Семенова И.С.