Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А53-36739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36739/20
25 февраля 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжнаяТопливнаяКомпания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Торговый дом "ТМК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 27 628 523,13 руб. задолженности по договору поставки №ЮТК/10с-16 от 30.03.2016,

при участии:

от истца: представитель Постыл Н.Ю. по доверенности от 16.07.2018

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮжнаяТопливнаяКомпания" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Торговый дом "ТМК" о взыскании 31 028 523,13 руб. задолженности по договору поставки №ЮТК/10с-16 от 30.03.2016.

Судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 27 628 523,13 руб. задолженности по договору поставки №ЮТК/10с-16 от 30.03.2016.

От истца в материалы дела приобщен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.

От ответчика в материалы дела приобщен отзыв, в котором указано на наличие задолженности перед истцом в размере 27 628 523,13 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

30.03.2016 между ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (поставщик») и АО «Торговый дом «ТМК» (покупатель») был заключен договор поставки №ЮТК/10сЛ6 с учётом протокола согласования разногласий от 10.05.2016.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласно п. 5.2., 5.3. договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора, поставка товара производится железнодорожным транспортом, на условиях СРТ станция назначения («Инкотермс-2010»). Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара перевозчику (экспедитору) для доставки его до станции назначения грузополучателя, для чего поставщик организует отгрузку товара на жд. станцию, заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок товара (в полувагонах ОАО «РЖД» или принадлежащих поставщику, иным лицам на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает провозные платежи по доставке товара.

Товар отгружается поставщиком в адрес грузополучателей по согласованным в соответствии с настоящим договором отгрузочным реквизитам. Фактическим грузоотправителем может быть третье лицо, указанное в качестве такового в приложениях к договору.

Обязанности поставщика по поставке товара считаются исполненными с даты поставки, с этого же момента от поставщика к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и/или повреждения товара (п.3.6. Договора).

Согласно пункту 5.3. оплата товара производится покупателем 100 % денежными средствами на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Оплата за товар, исходя из фактически отгруженного угля, производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты поставки товара покупателю (с учетом редакции протокола согласования).

Истец в адрес ответчика произвел отгрузку товара общей стоимостью 33 528 523,13 руб.

В свою очередь ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, задолженность за поставленный товар (с учетом уточнений) составила 27 628 523,13 руб.

28.09.2020 истец в адрес ответчика направил по средствам электронной почты, а 05.10.2020 по средствам почтового отправления претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец в адрес ответчика в рамках заключенного договора поставки от 30.03.2016 № ЮТК/10С-16 в период с 07.04.2016 по 29.09.2020 произведена отгрузка товара на сумму 33 528 523,13 руб.

Товар оплачен ответчиком частично, задолженность за поставленный товар составляет 27 628 523,13 руб.

Судом принято во внимание, что ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности в сумме 27 628 523,13 руб. подтвердил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 27 628 523,13 руб.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном размере, суд считает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в сумме 27 628 523,13 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Размер государственной пошлины по иску составляет 161 143 руб. (с учетом уточнений).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №370 от 06.11.2020 в размере 178 143 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 161 143 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17000 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Торговый дом "ТМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮжнаяТопливнаяКомпания" 27 789 666,13 руб., из них 27 628 523,13 руб. – задолженность, 161 143 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮжнаяТопливнаяКомпания" из федерального бюджета 17 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №370 от 06.11.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.