Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А55-35282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35282/2022
02 февраля 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОМ»

о взыскании денежных средств в размере 503 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 10.11.2022 в размере 5 379 руб. 86 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОМ» денежных средств в размере 503 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 10.11.2022 в размере 5 379 руб. 86 коп.

Определением суда от 23.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом (л.д. 77-79).

В установленные судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит о взыскании денежных средств в размере 503 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 4 138 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял ходатайство об уточнении исковых требований.

23.01.2023 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

От ответчика на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ с соблюдением установленных сроков поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, ответчиком был выставлен в адрес истца счет № 177 от 27.07.2022 на сумму 503 500 руб. за щебень 20x40 (тн) в количестве 1500 т. с условием о его оплате до 01.08.2022.

В названном счете было указано, что его оплата означает согласие с условиями поставки товаров. Счет также содержал условия о сроке и способе отпуска товара, т.е. содержал все существенные условия договора купли-продажи.

Истец платежным поручением № 184 от 28.07.2022 произвел оплату указанного счета в полном объеме в сумме 503 500 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора, изложенными в оферте (счете на оплату № 177 от 27.07.2022) товар отгружается по факту прихода денег на р/с поставщика самовывозом при наличии доверенности и паспорта.

Таким образом, сроком отгрузки товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ТЕХСТРОИПРОМ».

Истец и ответчик конкретные сроки выборки товара стороны не согласовали, следовательно, по мнению истца, поставщик был обязан уведомить покупателя о готовности товара к передаче.

Однако обязательство по отгрузке товара ответчиком исполнено не было.

Истец письмом № 36 от 12.09.2022 уведомил ответчика об отказе от договора с требованием о возврате перечисленных денежных средств. Ответа на данное претензионное письмо в адрес истца не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по поставке товара либо возврата предоплаты в полном объеме не представил. Каких либо возражений по существу заявленных требований от ответчика также не поступало.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 503 500 руб., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 4 138 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принять, требования считать заявленными о взыскании денежных средств в размере 503 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 4 138 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 503 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 4 138 руб. 36 коп., а всего 507 638 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 13 103 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1