Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А73-13242/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13242/2024
г. Хабаровск
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «05» сентября 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 621 973 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2023 № ДЭК-71-15/69Д;

от ответчика  – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 30.09.2016 №3/6/01314/95  в размере 577 266 руб. 36 коп. за период  февраль 2024- май 2024, пени в размере 44 707 руб. 44 коп., всего 621 973 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «05» сентября 2024 г. на 11 час. 00 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил с суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 30.09.2016 № 3/6/01314/95  в размере 234 597 руб. 64 коп. за период  апрель - май 2024, пени в размере 53 884 руб. 10 коп., всего 288 481 руб. 74 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.


В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - теплоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - абонент «потребитель») заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 30.09.2016 №3/6/01314/95, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединительную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергии, теплоноситель для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Пунктом 7.4 спорного договора предусмотрено, что абонент производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, мощность, теплоноситель и горячую воду с учетом ранее вынесенных сумм до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что истец за период февраль - май 2024 производил поставку тепловой энергии в МКД, находящийся в собственности ответчика, и выставил счета-фактуры на ее оплату  и акты приема-передачи на общую сумму 641 266 руб. 36 коп., в том числе за февраль по акту № 3/6/01/000568 на сумму 218 595 руб. 17 коп.,  за март по акту № 3/6/01/000992 на сумму 188 073 руб. 55 коп., за апрель № 3/6/01/001360 от 30.04.2024 на сумму 152 763 руб. 48 коп., за май № 3/6/01/002096 от 31.05.2024 на сумму 81 84 руб. 16 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости поставленной тепловой энергии и с учетом утонения исковых требований  в порядке статьи 49 АПК РФ, у ответчика образовалась задолженность в размере 234 597 руб. 64 коп. за период  апрель - май 2024.

21.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 21 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности в течении 10 дней с момента получении претензионного письма, которая в последствии оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или договором в соответствии со статьей 544 Кодекса.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, а именно счетами-фактурами, актами приема-передачи подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на общую сумму 641 266 руб. 36 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости поставленной тепловой энергии и с учетом утонения исковых требований  в порядке статьи 49 АПК РФ, у ответчика образовалась задолженность в размере 234 597 руб. 64 коп. за период  апрель - май 2024.

Количество и качество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорено, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 234 597 руб. 64 коп. за период  апрель - май 2024 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Истцом предоставлен расчет неустойки по договору. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 53 884 руб. 10 коп. за период с 12.03.2024 по 05.09.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 53 884 руб. 10 коп. за период с апрель 2024 по май 2024 подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 06.09.2024 по день фактической  оплаты долга исходя из размера долга 234 597 руб. 64 коп. и  1/130 ключевой ставки Банка России так же подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 770 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 83623 от 31.01.223.07.2024), а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 669 руб. 00 коп. в порядке статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу  Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  основной долг в размере 234 597 руб. 64 коп., неустойку в размере 53 884 руб. 10 коп., итого 288 481 руб. 74 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу  Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  неустойку за период с  06.09.2024 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 234 597 руб. 64 коп. и 1/130 ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу  Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 770 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 6 669 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                                          В.Н. Трещева