Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А33-2342/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2025 года Дело № А33-2342/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «2» сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «16» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 14.04.2014, адрес: 660018, <...>, по-мещ. 124)

к закрытому акционерному обществу «Авдинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.12.2002, адрес: 663912, Красноярский край, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 31/2025/РК от 09.01.2025,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Авдинское» (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 14 653,17 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг за период с 14.05.2024 по 2.03.2025.

Определением от 13.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Определением от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 30.12.2021 № 77-3041-од истец наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Рыбинской технологической зоны Красноярского края сроком на 10 лет.

Код доступа к материалам дела -

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.06.2016 № 1/451-од утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с ТКО, в Красноярском крае (далее по тексту – «территориальная схема»).

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 29.12.2019 № 77-1795-од территориальная схема изложена в новой редакции. Согласно территориальной схеме территория д. Покровка относится к Рыбинской технологической зоне.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.04.2022 № 55-в утвержден единый предельный тариф на услугу общества «Рециклинговая компания» для потребителей по Рыбинской технологической зоне на 2022-2024 годы, а именно:

- со дня введения тарифов в действие по 30.06.2022 в размере 1 118,21 руб./м3; - с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 1 393,40 руб./м3; - с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 1 393,40 руб./м3; - с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 1 393,40 руб./м3; - с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 1 393,40 руб./м3; - с 01.07.2024 по 31.12.2024 в размере 1 393,68 руб./м3.

Согласно Приказу министерства тарифной политики Красноярского края № 916-в от 23.11.2022 единый предельный тариф на услуги регионального оператора по Рыбинской технологической зоне составляет в период с 01.12.2022 1 460,27 руб./м3 (с НДС 20%).

10.05.2022 между обществами «Рециклинговая компания» (региональным оператором) и «Авдинское» (потребителем) заключен договор № РТЗ-К-0000119 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно пункту 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 2.2 договора сторонами согласовано, что порядок определения объема, места накопления ТКО, в том числе КГО, определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Размер ежемесячной платы по договору определяется как произведение единого тарифа на услугу регионального оператора, общего объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО потребителя, и периодичности вывоза ТКО. Общий объем контейнеров, установленных в местах накопления ТКО потребителя, периодичность вывоза ТКО определяются в Приложении № 1 к договору. В случае оказания в расчетном периоде услуг по обращению с крупногабаритными отходами плата за оказание таких услуг включается в размер ежемесячной платы. Размер платы за оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами определяется как произведение единого тарифа на услугу регионального оператора и объема крупногабаритных отходов, услуга по обращению с которыми оказана в расчетном периоде (пункт 3.2 договора). Оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы (пункт 3.3 договора).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего (просрочка) исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на

день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 10.05.2022 и действует по 30.12.2031.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень мест расположения контейнерных площадок и график оказания услуг

Период с

Период по

Адрес места

Адрес места

Тип

Объем

Количе-

Период-

образования ТКО

накопления ТКО

загрузки

контей-

ство

ичность

нера, м3

контей-

вывоза

неров

10.05.2022

30.12.2031

663912,

Красноярский край,

мусоровоз

0,75

1

1/н-Чт

Красноярский край,

Уярский р-н, Покровка

м.р-н Уярский, с.п.

д, 1,5 км от въезда в

Авдинский сельсовет,

Покровку по направле-

<...> 1,5

нию на запад-строение

км от въезда в Покров-

№ 3 (АВДИНСКОЕ

ку по направлению на

ЗАО)

запад-строение

10.05.2022

30.12.2031

663912,

Красноярский край,

мусоровоз

0,75

5

1/н-Чт

Красноярский край,

Уярский р-н, Покровка

м.р-н Уярский, с.п.

д. 1,5 км от въезда в

Авдинский сельсовет,

Покровку по направле-

<...> 1,5 км

нию на запад-строение

от въезда в Покровку

№ 1 (АВДИНСКОЕ

по направлению на

ЗАО)

запад-строение

10.05.2022

30.12.2031

663912,

Красноярский край,

мусоровоз

0,75

3

1/н-Чт

Красноярский край, р-

Уярский р-н, Авда п.,

н Уярский, п. Авда, ул.

Юбилейная ул., 1Б

Юбилейная, д. 16

(Столовая)

(АВДИНСКОЕ ЗАО)

10.05.2022

30.12.2031

663912,

Красноярский край,

мусоровоз

0,75

4

1/м-Чт(2)

Красноярский край, р-

Уярский р-н, Авда п.,

н Уярский, п. Авда, ул.

Юбилейная ул., 16а

Юбилейная, д. 16а

(Проходная)

(АВДИНСКОЕ ЗАО)

10.05.2022

30.12.2031

663912, Красноярский

Красноярский край,

мусоровоз

0,75

2

1/м-Чт(2)

край, р-н Уярский, п.

Уярский р-н, Авда п.,

Авда, ул. Октябрьская,

Октябрьская <...>

д. 30, к. 6

(Зерносклад)

(АВДИНСКОЕ ЗАО)

В Приложение № 2 к договору сторонами также согласован перечень твердых коммунальных отходов потребителя, а именно: мусор от офисных и бытовых помещений орга-низаций 5 класса опасности массой в месяц 8,44 тонны и объемом в месяц 33,769 м3.

Региональным оператором за период с 1.04.2024 по 31.10.2024 оказаны услуги по вывозу ТКО на общую сумму 305 561,52 руб., а именно:

- в апреле 2024 года в объеме 31 500 м3 исходя из тарифа 1 460,27 руб./м3 на общую сумму 45 998,51 руб.;

- в мае 2024 года в объеме 38 250 м3 исходя из тарифа 1 460,27 руб./м3 на общую сумму 55 855,33 руб.;

- в июне 2024 года в объеме 31 500 м3 исходя из тарифа 1 460,27 руб./м3 на общую сумму 45 998,51 руб.;

- в августе 2024 года в объеме 38 250 м3 исходя из тарифа 1 460,27 руб./м3 на общую сумму 55 855,33 руб.;

- в сентябре 2024 года в объеме 31 500 м3 исходя из тарифа 1 460,27 руб./м3 на общую сумму 45 998,51 руб.;

- в октябре 2024 года в объеме 38 250 м3 исходя из тарифа 1 460,27 руб./м3 на общую сумму 55 855,33 руб.

В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены выписки из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, ведение которого обеспечивается оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющим транспортирование твердых коммунальных отходов на территории Красноярского края (Уярский район, п. Авда), а также сведения из системы ГЛОНАСС о движении мусоровоза.

Региональным оператором сформированы и направлены исполнителю универсальные передаточные документы (УПД) по факту оказания услуг по вывозу ТКО на общую сумму 351 560,03 руб. за период с 1.04.2024 по 31.10.2024.

Ответчиком произведена оплата в размере 249 706,19 руб. на основании платежных поручений № 1324 от 16.09.2024 на 45 998,51 руб.; № 1423 от 08.10.2024 на 45 998,51 руб.; № 1522 от 16.10.2024 на 55 855,33 руб.; № 603 от 03.03.2025 на 101 853,84 руб.

За просрочку оплаты стоимости услуг с апреля по август 2024 года истцом ответчику начислена неустойка с 14.05.2024 по 2.03.2025 в размере 14 653,17 руб.

Расчет пени произведен исходя из суммы задолженности и произведенных оплат, периода просрочки, ставки рефинансирования 9,5 %, а также 1/130 или 1/300 ставки.

В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате задолженности региональный оператор направил потребителю 10.12.2024 претензию об оплате задолженности и неустойки. Требования претензии ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании 14 653,17 руб. неустойки за просрочку платежей за период с 14.05.2024 по 2.03.2025, начисленной на задолженность с 14.05.2024 по 11.09.2024.

Ответчик в отзыве указал на оплату долга и просил применить положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 30.12.2021 № 77-3041-од истец наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Рыбинской технологической зоны Красноярского края сроком на 10 лет.

Между региональным оператором и обществом «Авдинское» заключен договор № РТЗ-К-0000119 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10.05.2022.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются гла-вой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Граждан-

ского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1.04.2024 по 31.10.2024 на общую сумму 305 561,52 руб.

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период подтверждается представленным подписанным в одностороннем порядке универсальными передаточными документами, выписками из маршрутных журналов и сведениями из системы ГЛОНАСС о движении мусоровоза, и не оспаривается ответчиком.

Оплата оказанных услуг произведена с просрочкой, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании 14 653,17 руб. неустойки за просрочку стоимости оказанных в период с апреля по август 2024 года услуг за период с 14.05.2024 по 2.03.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальных отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего (просрочка) исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в раз-мере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен исходя из суммы задолженности и произведенных оплат, периода просрочки, ставки рефинансирования 9,5 %, а также 1/130 или 1/300 ставки.

Судом проверен расчет пени и признан верным. Ответчиком возражений по арифметике расчета пени не заявлено.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Необоснованное уменьшение неустойки может стимулировать недобросовестность поведения стороны. В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно. Таким образом, признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки, исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ответчиком не приведено обстоятельств, которые позволили бы суду снизить размер пени. Размер пени исчислен в соответствии с положениями договора, причем ответчиком применена ставка пени за определённые периоды в размере, меньшем, чем установлено договором.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 14 653,71 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 14 653,71 руб. составляет 10 000 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 834 руб. на основании платёжного поручения от 4.02.2025 № 619. С учётом результата рассмотрения спора, в со-

ответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб., а излишне уплаченная платежным поручением от 4.02.2025 № 619 государственная пошлина в размере 5 834 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авдинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» 14 653,71 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» 5 834 руб. излишне оплаченную государственную пошлину платежным поручением от 4.02.2025 № 619.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова