Дополнительное решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А53-25807/2017

1101_4559483

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25807/17
28 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.02.2018 В полном объеме судебный акт изготовлен 28.02.2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении судом дополнительного решения в рамках дела № А53-25807/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313617101000082)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Мой Дом Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 040 руб. задолженности, 4 663 руб. 20 коп. пени,

заявлению истца о взыскании 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены, с ООО УК «Мой Дом Сервис» в пользу ИП ФИО2 взыскано 8 040 руб. задолженности, 4 663 руб. 20 коп. пени, а всего: 12 703 руб. 20 коп., а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, при этом вопрос о распределении уплаченной государственной пошлины на сторон в полном объеме не разрешен судом. В частности, не определена судьба уплаченной истцом суммы государственной пошлины.

В судебное заседание стороны представителей не направили, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу норм статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вышеуказанных обстоятельствах суду надлежит вынести дополнительное решение по настоящему делу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 981 от 16.08.2017.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО Управляющей компании «Мой Дом Сервис» в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Мой Дом Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313617101000082) 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко