Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А82-16144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16144/2021
г. Ярославль
07 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Продальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес-Аутсорсинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1312952.96 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 - представителя по доверенности от 22.09.2021 б/н, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн);

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продальянс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес-Аутсорсинг» о взыскании 1 312 952,96 руб., в том числе 1 104 336,46 руб. задолженности по договору на поставку продовольственной продукции от 06.04.2021 б/н, 208 616,50 руб. пени за просрочку оплаты за период с 08.06.2021 по 30.09.2021, с продолжением начисления пени до фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2021, судебное разбирательство по делу назначено на 09.12.2021.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание, отложенное по ходатайству директора ООО «Антарес-Аутсорсинг» на 18.01.2022, не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддерживает требования в полном объеме.

Исследовав представленные истцом документы, суд установил следующее.

06.04.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Продальянс» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Антарес-Аутсорсинг» (покупатель) заключен договор б/н от 06.04.2021, согласно которому поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции (далее по тексту «товар») в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в заявке и указанным в накладных (п. 1.1 договора).

В силу положений п. 4.2. договора, расчеты за принятый в соответствии с п. 2.5. настоящего договора товар производятся непосредственно между покупателем и поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 (двадцать) - 40 (сорок) банковских дней с момента принятия товара покупателем (оформления накладных) или внесением наличных средств в кассу поставщика.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора за пpocpoчку оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2020r. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор в срок не менее, чем за 15 дней до его истечения, срок действия договора продлевается на очередной период (п. 7.1. договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами (товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами и заверенные печатью покупателя) состоялась поставка товаров в спорный период на общую сумму 1 497 755,28 руб. в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя за поставленный в период с 15 июля 2021 по 12 августа 2021г. на момент рассмотрения спора составляет 1 104 336,46 руб.

В связи с тем что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в целях подготовки правовой позиции, ходатайство судом удовлетворено, но к дате судебного заседания отзыва на исковое заявление не представлено.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 104 336,46 руб. ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 104 336,46 руб. задолженности по договору и пеней за нарушение обязательства по оплате товара подлежат удовлетворению.

Начисление пени в размере 208 616,50 руб. за нарушение срока оплаты товаров, поставленных в период с 18.05.2021 по 16.06.2021, произведено с применением ставки 0,3 % начиная с 15.07.2021 по 30.09.2021г. в соответствии с п. 5.2. договора.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применительно к настоящему спору истец просит продолжить начисление пени с применением ставки 0,3% до полной платы долга, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 26 130,00 руб. по платежному поручению от 23.09.2021 № 994.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Продальянс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес-Аутсорсинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 312 952,96 руб., в том числе 1 104 336,46 руб. задолженности по договору на поставку продовольственной продукции от 06.04.2021 б/н, 208 616,50 руб. неустойки за период с 08.06.2021 по 30.09.2021, а также 26 130руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с 01.10.2021г. продолжить начисление неустойки на сумму основного долга (1 104 336,46 руб.) в размере 0.3% от суммы задолженности по день фактической оплаты товара.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Н. Коробова