Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А72-9799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9799/2018
г. Ульяновск
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018, решение в полном объеме изготовлено 19.10.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской

области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Фундамент-Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 697 836 руб. 55 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2018, паспорт; от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.04.2018, паспорт; ФИО4,

доверенность от 02.04.2018, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО УК «Фундамент-Комплекс» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период январь 2017 года – февраль 2018 года в размере 619 880,10 руб., а также пени за период с 19.04.2017 по 31.05.2018 в размере 77 956,45 руб.

Определением от 02.07.2018 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» исковые требования уточнил в части размера пеней: просил взыскать с ответчика пени за период с 18.04.2017 по 17.10.2018 в размере 131 210,64 руб., в остальной исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд принимает от истца данное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представители ответчика ООО УК «Фундамент-Комплекс» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии.

По делу установлено, что ООО УК «Фундамент-Комплекс» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>.

21.082.2017 ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) направило в адрес ООО УК «Фундамент-Комплекс» (Покупатель) оферту договора энергоснабжения от 01.03.2017 № 634289ОДН, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Указанный договор до настоящего времени ООО УК «Фундамент-Комплекс» не подписан, хотя в соответствии с положениями ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное о горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Аналогичные положения содержатся и в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Вместе с тем ответчик не отрицает, что истец в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (пункт 17), осуществляет поставку электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Фундамент-Комплекс», которая используется на содержание общего имущества данных МКД.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий

договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору энергоснабжения, в результате которых истец (Поставщик) подает ответчику (Покупатель) электрическую энергию, потребляемую на содержание общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, у ответчика возникла обязанность по оплате данной электроэнергии.

Как следует из представленных в материалы дела документов (акты об объемах поставленной потребителю электрической энергии, накладные, информация по индивидуальным поквартирным начислениям с учетом произведенных перерасчетов, расчеты задолженности) истец поставил ответчику энергоресурсы на содержание общего имущества МКД в размере: январь 2017 г. – 73 246,02 руб., февраль 2017 г. – 69 847,64 руб., март 2017 г. – 27 141,41 руб., апрель 2017 г. – 54 802,11 руб., май 2017 г. – 48 560,08 руб., июнь 2017 г. – 32 762,06 руб., июль 2017 г. – 8 261,53 руб., август 2017 г. – 1 262,42 руб., сентябрь 2017 г. – 68 675,85 руб., октябрь 2017 г. – 47 728,33 руб., ноябрь 2017 г. – 16 311,99 руб., декабрь 2017 г. – 89 668,73 руб., январь 2018 г. – 28 302,33 руб., февраль 2018 г. – 53 209,60 руб., всего – на сумму 619 880,10 руб.

На указанные суммы истец выдал ответчику соответствующие счета-фактуры и счета на оплату, однако ответчик стоимость потребленной электроэнергии за указанный период не оплатил даже частично.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (исх. № 1339/25 от 28.03.2018), ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

По сведениям истца, размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за спорный период на дату вынесения решения суда не изменился и составляет 619 880,10 руб.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.

Довод ответчика о том, что истцом не доказано наличие задолженности за сверхнормативное ОДН электроэнергии, судом отклоняется, поскольку объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды МКД, находящихся в управлении ООО УК «Фундамент-Комплекс», определен ПАО «Ульяновскэнерго» в соответствии с положениями пункта 21 вышеуказанных Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, на основании сведений об объемах электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, и потребленной собственниками (нанимателями) данных МКД.

Доказательства, опровергающие расчет истца, или свой контррасчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, ответчик суду не представил, хотя в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ это является его обязанностью.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ООО УК «Фундамент-

Комплекс» задолженности за потребленную электроэнергию за период январь 2017 ода – февраль 2018 года в размере 619 880,10 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика и законную неустойку.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеприведенных положений закона истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 18.04.2017 по 17.10.2018, размер которой по подсчету истца составил 131 210,64 руб.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки и не представил своего контррасчета. По мнению суда, расчет пеней произведен истцом верно.

Принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ПАО «Ульяновскэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 16 956,73 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства истец увеличил размер своих требований, с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ следует взыскать госпошлину в размере 1 065,27 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об увеличении размера исковых требований. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»:

- основной долг за потребленную электрическую энергию за период январь 2017 года - февраль 2018 года в размере 619 880 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 10 коп.,

- пени за период с 18.04.2017 по 17.10.2018 в размере 131 210 (сто тридцать одна тысяча двести десять) руб. 64 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 956 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 065 (одна тысяча шестьдесят пять) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников