Определение от 11 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А21-14688/2023 12 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пивцаев Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2025 по делу № А21-14688/2023 (судья М.С. Глухоедов), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Документы в порядке» к Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области, третьи лица: 1. федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, 2. филиал публично-правовой компании «РОСКАДАСТР», о взыскании, Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2025 по делу № А21-14688/2023, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его удовлетворении. Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3777/2026) оставить без движения. 3. Предложить Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 13 марта 2026 года (включительно). 4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья Е.И. Пивцаев Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БАЛТИЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)ООО "Документы в порядке" (подробнее) Судьи дела:Пивцаев Е.И. (судья) (подробнее) |