Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А12-19541/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-19541/2023 «08» декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен «08» декабря 2023 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Росимущества в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>.) к обществу с ограниченной ответственностью «Лейбэр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404126, <...>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Вектан»(400120, <...>), УФССП по Волгоградской области (400001, <...>), Волжскому ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность,

от ответчика – не явились, извещены, от третьих лиц не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лейбэр» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1301520руб.

Истец на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон уведомленных о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 на основании акта ИФНС № 2 по г. Волжскому Волгоградской области № 15575 от 13.06.2019, судебным приставом

исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области Морозовой М.А. в отношении ООО «Лейбэр» возбуждено 27.06.2019 исполнительное производств № 78315/19/34048-ИП о взыскании 29857,65 руб.

22.06.2020 в рамках исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому произведены опись и арест имущества должника, а именного земельного участка , площадью 4703 кв.м в кадастровым номером 34:35:020203:133 по адресу <...> и нежилого здания площадью 954,3 кв.м с кадастровым номером 34:35:000000:65843, по адерсу Волгоградская область, г. Волжский, Промышленная зона, территория ОАО «Волжское химволокно».

22.06.2020 судебным-приставом исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО «Лейбэр» в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением ведущего судебного пристава- исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области указанное имущество на сумму 1276000 руб. передано в Территориальное Управление Федерального агенства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

07.12.2020 ТУ Росимщуства в Волгоградской области заключило с ООО» Вектан» государственный контракт на оказание услуг по реализации движимого и недвижимого арестованного имущества, на основании которого передало обществу для реализации вышеуказанное арестованное имущество.

Согласно протоколу ООО «Вектан» № 179/32 от 14.05.2021 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, победителем торгов признан ФИО3, цена имущества 1301520 руб.

Договор-купли-продажи имущества подписан сторонами ООО «Вектан» и ФИО3.

26.05.2021 ТУ Росимщуства в Волгоградской области перечислило Волжскому ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области 1301520 руб. денежных средств за реализацию арестованного имущества по исполнительному производству № 78315/19/34048-ИП должник ООО «Лейбэр».

02.06.2021 исполнительное производство № 78315/19/34048-ИПокончено в связи с фактическим исполнением.

02.06.2021 платежным поручением № 67389 Волжский ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области возвратил должнику ООО «Лейбэр» 1152103,99 руб.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 11.02.2022 по делу № 2-47/2022, вступившим в законную силу, признаны недействительными результаты торгов, проведенные ООО» Вектан», отраженные в протоколе № 179/32 от 14.05.2021 о результатах торгов по продаже арестованного имущества в части лота № 32 земельного участка, площадью 4703 кв.м в кадастровым номером 34:35:020203:133 и нежилого здания площадью 954,3 кв.м с кадастровым номером 34:35:000000:65843 по адресу <...>.

Признан недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 21.05.2021, заключенный между ООО «Вектан» и ФИО3 в отношении земельного участка, площадью 4703 кв.м в кадастровым номером 34:35:020203:133 и нежилого здания площадью 954,3 кв.м с кадастровым номером 34:35:000000:65843 по адресу <...>.

Применены последствия недействительности сделки. С Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в

Волгоградской области в пользу Бисингалиева С.С. взысканы денежные средства в размере 1301520 руб.

10.04.2023 ТУ Росимщуства в Волгоградской области перечислило ФИО3 1301520 руб.

В счет возмещения денежных средств в результате признания недействительными постановления о передаче арестованного имущества на торги, результатов торгов, договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению, в том числе, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (статья 1103 ГК РФ а).

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» разъяснено, что обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ТУ Росимущества не обладало денежными средствами от продажи имущества.

Денежными средствами, полученными от продажи имущества были погашены кредиторские обязательства ООО «Лейбэр» и 1152103,99 руб. возвращены судебными приставами должнику по исполнительному производству ООО «Лейбэр».

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», в пункте 14 отметил следующее.

При применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного на публичных торгах, в случае нарушения порядка их проведения на

взыскателя не может быть возложена обязанность возврата полученных им денежных средств.

Указанный подход вытекает из того, что обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени.

Эти разъяснения касаются непосредственно последствий недействительности сделки, а в настоящем случае речь идет об отсутствии оснований для перечисления спорных сумм взыскателю, как перечисленных на основании торгов, признанных недействительными. Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 28.04.2016 № 305- ЭС16-675, данные разъяснения касаются случаев нарушения порядка проведения торгов по продаже имущества должника, в результате реализации которого взыскатель получил денежные средства. Они не распространяются на случаи, когда за счет продажи такого имущества взыскатель не мог и не должен был получить исполнение по исполнительному производству.

В спорной ситуации речь не о нарушении ТУ Росимущества не в ходе самих торгов или заключении договора купли-продажи, а при его организации (оценке).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в спорной сумме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТУ Росимщуства в Волгоградской области о взыскании с ООО «Лейбэр» 1152103,99 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лейбэр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Территориального управления Росимущества в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1301520 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лейбэр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26015 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова