Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А03-9455/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               Дело № А03-9455/2014                     резолютивная часть решения объявлена 17 октября  2017 года  

решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул,  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А03-9455/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Николаевское», с. Николаевка (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с. Ключи (ОГРНИП 313223515600018, ИНН <***>), о взыскании 2 970 000 руб. убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2- представитель ФИО4,  по доверенности от 08.11.2016, паспорт, представитель ФИО5 по доверенности от 19.05.2017, паспорт;

от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 – представитель ФИО6 по доверенности  от 20.06.2017, паспорт;


                                                        У С Т А Н О В И Л:


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2017  по делу № А03-9455/2014.

В обоснование заявления индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9455/2014 ему было отказано в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании 2 970 000 руб. убытков. При этом основанием для отказа в иске  послужило то, что решением Арбитражного суда от 20.03.2017 по делу N А03-19748/2016  договор уступки прав (цессии) от 06.02.2015 г.,  заключенный между ООО "Триумф"  и ИП ФИО2, по условиям которого ИП ФИО2 принял права требования от ИП Главы К(Ф)Х Супоня В.С. в соответствии с договором уступки права требования N 9 от 07.05.2014 г., договором хранения N 1-сх от 06.12.2013 г. и складской расписки от 06.12.2013 г. исполнения обязательства по возврату имущества, принятого на хранение согласно договора или оплате (взысканию) денежных средств в размере 2 970 000 руб., признан недействительным.

Поскольку   Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2017 года решение от 20.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-19748/2016 отменено, по делу принят  новый судебный акт об отказе в признании  сделки недействительной, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2017  по делу № А03-9455/2014.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как следует из ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул,  удовлетворить, решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2017 по делу №А03-9455/2014 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 07 декабря 2017 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет № 225.



Судья                                                                                                     С.В. Янушкевич