Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-190357/2023

107_37479084


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-190357/23-107-1479
31 октября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-190357/23-107-1479 по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ-СЕВЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 341101/22 от 25.11.2022 в размере 300 000 р.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ-СЕВЕР" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 341101/22 от 25.11.2022 в размере 300 000

Определением от 29.08.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из искового заявления, между ПАО «Россети Московский регион» (Заказчик) и ООО «Энергострой-Север» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 341101/22 от 25.11.2022г. на выполнение и сдачу Заказчику комплекса работ ПИР, СМР, ПНР, материалы, оборудование по титулу: «Строительство нового СП-0,4кВ в ТП-10/0,4кВ № 20214, в т.ч. ПИР: <...> д.З8, стр.4 (далее - Договор).

Основанием заключения вышеуказанного договора подряда явилось заключение Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «Лукас» (Технические условия № МС-22-302-89870(407702) от 07.09.2022). Данное обстоятельство указано в п. 12.6 договора подряда № 341101/22 от 25.11.2022г.

Постановлением УФАС по г. Москве по делу № 077/04/9.21-5602/2023 от 28.06.2023г. за нарушение сроков выполнения работ по технологическому присоединению (сроков строительства) по договору № И-22-00-407702/102/МС от 30.08.2022 (Технические условия № МС-22-30289870(407702) от 07.09.2022) ПАО «Россети Московский регион» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000руб.

Основным доводом административного органа явилось нарушение п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а именно нарушение сроков проектирования, строительства кабельных линий и производства пусконаладочных работ.

В соответствии с п.3.1. Договора срок окончания работ 31.01.2023. Порядок сдачи-приема выполненных работ регламентирован разделом 3 Договора.

Так п.3.3.1 Договора установлено Подрядчик за 5 рабочих дней до представления форм № КС-2 и № КС-3 Заказчику обязан передать Заказчику исполнительную документацию, подтверждающую выполненный Подрядчиком объем работ и свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций в соответствии с п. 4.18 Договора.

Согласно п.3.7 Договора датой окончания работ по Договору и сдачи результата работ Заказчику является дата подписания Сторонами Акта о выполнении всех работ по Договору в соответствии с п. 3.9 Договора.

Пунктом 3.9 Договора установлено при выполнении Подрядчиком всех своих обязательств по Договору, за исключением гарантийных, Подрядчик направляет Заказчику два экземпляра Актов о выполнении всех работ по Договору. Актов сверки взаимных расчетов. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает указанные в настоящем пункте документы и либо подписывает их, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки.

Форма Акта о выполнении всех работ по Договору согласована Сторонами в Приложении к Договору.

Более того, п.4.41 Договора установлено в случае привлечения Заказчика (его должностного лица) к административной ответственности по вине Подрядчика (за действия/бездействие Подрядчика, вытекающие из условий настоящего Договора), Подрядчик обязан в течение 5 дней со дня предъявления Заказчиком соответствующих требований возместить Заказчику убытки в размере выплаченного штрафа.

Ни на момент привлечения ПАО «Россети Московский регион» к административной ответственности, ни на настоящий момент работы фактически не выполнены.

Так как работы не были выполнены в срок Истец был вынужден оплатить административный штраф в размере 300 000руб., с учетом ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась претензия № МКС/01/10549 от 26.07.2023.

До настоящего времени денежные средства в возмещение ущерба в размере 300 000 руб. 00коп. в адрес ПАО «Россети Московский регион» не поступали.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных

ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла данной статьи следует, что при этом истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан доказать ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, факт возникновения на стороне истца имущественных потерь либо неполучение дохода, а также причинно-следственную связь между неправомерным поведением ответчика и негативными последствиями истца как кредитора в обязательстве.

Основанием для возмещения убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами .некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен, доказать факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Как усматривается из фактических обстоятельств выполнения обязательств сторон по договору № 341101-22 от 25.11.2022 г., вина ООО «ЭнергоСтрой-Север» в привлечении ПАО «Россети Московский регион» к административной ответственности по Постановлению № 077/04/9.21-5602/2023 от 28.06.2023 г. отсутствует.

Срок выполнения работ по Договору № 341101-22 от 25.11.22 г. согласно п. 3.1. Договора -31.01.2023 года.

30.01.2023 года Актом рабочей приемки оборудования представителем РЭР после проведения монтажа и индивидуальных испытаний, подписанного представителями ПАО «Россети Московский регион» и утвержденного начальником 6 РЭР МКС - филиала ПАО «Россети Московский регион» А.В. Сергеевым, установлено, что работы по договору выполнены 30.01.2023 года.

Кроме того, исходя из Постановления о назначении административного наказания, привлечение к административной ответственности произошло за нарушение срока подключения Заявителя. На данные обстоятельства ООО «ЭнергоСтрой-Север» повлиять не имело возможности, так как окончательное выполнение работ по подключению (установка счетчика) осуществлялось другим Подрядчиком, что и повлекло за собой нарушение сроков подключения Заявителя. Работы по подключению не предусмотрены п. 1.1. Договора и заданием на проектирование.

Свои обязательства по Договору ответчик исполнил в полном объеме, что Истец подтвердил письмом № МКС/01/11556 от 15.08.23 г.

В ответ на претензию Истца № МКС/01/10549 от 26.07.2023г., ООО «ЭнергоСтрой-Север» был направлен ответ № 191 от 02.08.2023 г, в котором привел доводы в отсутствии своей вины в привлечении Истца к административной ответственности.

Таким образом Истец не доказал факт причинения убытков по вине Ответчика.

Как правильно указывал ответчик, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков, на которых истец основывает свои требования, не применимы к ответчику по данному иску, поскольку отсутствует факт нарушения ответчиком прав истца и, следовательно, отсутствуют причиненные ответчиком убытки (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права).

Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие убытков является ошибочным.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в удовлетворении требований к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ-СЕВЕР".

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ М.В. Ларин