СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 октября 2017 г. по делу № А43-26537/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

1132/2017-170238(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-265372017

город Нижний Новгород «17» октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-184) при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лидер", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Пенза", город Пенза (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в присутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 110, 153.1, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Пенза", город Пенза (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер", город Нижний Новгород (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 217 617 рублей 75 копеек долга и 7 352 рубля государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации 13 000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 3.08.2017 № 122.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины в сумме 13 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Санинский