Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А58-3300/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3300/2020
13 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Горно-рудная компания "Западная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.05.2020 г. № б/н к Акционерному обществу "Горно-рудная компания "Западная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2019 №0919/3-ГРК, в том числе основной долг за период 48 000 руб. и неустойка 2 000 руб.

Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заявление об уточнении исковых требований от 23.06.2020 до суммы 5 379 855 руб. 74 коп., в том числе основной долг 4 561 556 руб. 86 коп. и неустойка 818 298 руб. 88 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с приложениями согласно перечню, поступившее в суд через систему «Мой арбитр» 07.10.2020;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № 0919/3-ГРК, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование и количество товара стороны будут согласовывать в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, которые стороны будут подписывать по мере необходимости. Товар приобретается для использования покупателем в своей производственной деятельности, а также для перепродажи третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1.4 договора стороны вправе согласовывать цену товара в отдельных приложениях к настоящему договору (прейскуранте цен), заключаемых на определенный срок. При этом допускается согласовывать прейскурант цен в электронном виде в формате таблицы Excel. В этом случае, прейскурант цен передается покупателю на электронном носителе: компакт-диске, защищенном от записи. При передаче данного электронного носителя стороны подписывают акт приема-передачи. При этом покупатель проверяет исправность компакт-диска и корректность отображения файлов на таком диске в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания такого акта, в случае отсутствия письменных претензий в течение указанного срока прейскурант цен на электронном носителе считается переданным должным образом.

Согласно пункту 2.3 договора обязательство поставщика по поставке (передаче) товара покупателю считается исполненным в момент, когда покупатель фактически получил товар у поставщика/транспортной организации, в этот же момент (если иное не согласовано сторонами письменно) на покупателя переходит право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара. Моментом фактического получения товара признается дата подписания соответствующих документов на товар.

Покупатель оплачивает товар по ценам, в сроки и на условиях, согласованных сторонами в спецификации и/или в прейскуранте цен. Цена товара не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке (пункт 5.1).

Оплата товара производится покупателем платежными поручениями на расчетныйсчет поставщика, указанный в настоящем договоре. Валюта платежа - российский рубль.Однако в случае, если цена товара, указанная в спецификации, выражена в иностранной валюте, то оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка России, установленному на дату платежа.

Допускается оплата товара третьим лицом, об этом покупатель должен письменно уведомить поставщика с указанием наименования, адреса, ИНН плательщика-третьего лица и настоящего договора (пункт 5.4).

В силу пункта 7.3 договора, в случае нарушения срока оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,04% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы неуплаченного в срок платежа.

Все споры, связанные с заключением договора, а также вытекающие из настоящего договора, в том числе касающиеся его исполнения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения покупателя в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1).

К указанному договору стороны согласовали спецификации от 02.09.2019 №1, от 23.09.2019 № 3, от 26.09.2019 № 4, от 04.10.2019 № 6, от 10.10.2019 № 9, от 16.10.2019 № 12, от 16.10.2019 № 13, от 25.10.2019 №14, от 28.10.2019 № 16, от 07.11.2019 № 17, от 11.11.2019 № 18, от 11.11.2019 № 19, от 11.11.2019 № 20, от 12.11.2019 № 21, от 13.11.2019 № 22, от 15.11.2019 № 23, от 25.11.2019 № 24, от 04.12.2019 № 25, от 11.12.2019 № 27, от 20.12.2019 № 29, от 10.12.2019 № 26 на общую сумму 18 643 211,16 рублей в ассортименте, количестве, по цене и в срок, являющихся приложениями к договору (л.д.19-31).

Факт отгрузки товара в адрес ответчика подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами – счетами фактурами: № 2937 от 19.10.2019 на общую сумму 3 967 020 руб. 06 коп.; № 2954 от 23.10.2019 на общую сумму 35 145 руб.; № 2957 от 23.10.2019 на общую сумму 25 410 руб.; №3017 от 01.11.2019 на общую сумму 1 019 245 руб. 97 коп.; № 3021 от 01.11.2019 на общую сумму 752 040 руб.; № 3029 от 01.11.2019 на общую сумму 43 000 руб.; № 3154 от 15.11.2019 на общую сумму 19 560 руб.; № 3158 от 18.11.2019 на общую сумму 66 336 руб.; № 3163 от 19.11.2019 на общую сумму 744 537 руб. 60 коп.; № 3178 от 20.11.2019 на общую сумму 8 982 руб.; № 3179 от 20.11.2019 на общую сумму 224 844 руб.; № 3251 от 02.12.2019 на общую сумму 364 419 руб. 66 коп.; № 3301 от 09.12.2019 на общую сумму 128 079 руб. 96 коп.; № 3305 от 09.12.2019 на общую сумму 350 219 руб. 61 коп.; № 3306 от 09.12.2019 на общую сумму 9 978 руб.; № 3334 от 12.12.2019 на общую сумму 219 424 руб. 80 коп.; № 3343 от 16.12.2019 на общую сумму 1 570 878 руб.; № 3392 от 19.12.2019 на общую сумму 540 043 руб. 85 коп.; № 3394 от 19.12.2019 на общую сумму 428 282 руб. 88 коп.; № 3439 от 27.12.2019 на общую сумму 1 441 944 руб.; № 3442 от 27.12.2019 на общую сумму 156 585 руб.; № 3443 от 27.12.2019 на общую сумму 495 727 руб. 17 коп.; № 3445 от 27.12.2019 на общую сумму 553 226 руб. 52 коп.; № 3451 от 31.12.2019 на общую сумму 968 256 руб. 66 коп.; № 57 от 14.01.2020 на общую сумму 490 965 руб.; № 246 от 11.02.2020 на общую сумму 78 510 руб.; № 383 от 02.03.2020 на общую сумму 41 521 руб. 50 коп.; № 385 от 02.03.2020 на общую сумму 258 930 руб. 48 коп. (л.д.36-57).

Согласно данным бухгалтерского учета истца, по состоянию на 01.04.2020, ответчиком была произведена только частичная оплата поставленного товара в размере 9 520 097 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.04.2020 № 1509, от 01.11.2019 № 4237, от 07.11.2019 № 4292, от 04.02.2020 № 376, от 18.02.2020 № 640, от 11.03.2020 № 848, от 26.11.2019 № 4632, от 24.01.2020 № 264, от 24.01.2020 № 265, от 24.01.2020 № 263, от 24.01.2020 № 262, от 24.01.2020 № 266 (л.д.82-87).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2020 б/н (л.д.9).

Претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учётом заявления об уточнении исковых требований от 23.06.2020 истец просит взыскать 5 379 855 руб. 74 коп., в том числе основной долг 4 561 556 руб. 86 коп. и неустойку 818 298 руб. 88 коп.(л.д.94-95).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами – счетами фактурами: № 2937 от 19.10.2019 на общую сумму 3 967 020 руб. 06 коп.; № 2954 от 23.10.2019 на общую сумму 35 145 руб.; № 2957 от 23.10.2019 на общую сумму 25 410 руб.; №3017 от 01.11.2019 на общую сумму 1 019 245 руб. 97 коп.; № 3021 от 01.11.2019 на общую сумму 752 040 руб.; № 3029 от 01.11.2019 на общую сумму 43 000 руб.; № 3154 от 15.11.2019 на общую сумму 19 560 руб.; № 3158 от 18.11.2019 на общую сумму 66 336 руб.; № 3163 от 19.11.2019 на общую сумму 744 537 руб. 60 коп.; № 3178 от 20.11.2019 на общую сумму 8 982 руб.; № 3179 от 20.11.2019 на общую сумму 224 844 руб.; № 3251 от 02.12.2019 на общую сумму 364 419 руб. 66 коп.; № 3301 от 09.12.2019 на общую сумму 128 079 руб. 96 коп.; № 3305 от 09.12.2019 на общую сумму 350 219 руб. 61 коп.; № 3306 от 09.12.2019 на общую сумму 9 978 руб.; № 3334 от 12.12.2019 на общую сумму 219 424 руб. 80 коп.; № 3343 от 16.12.2019 на общую сумму 1 570 878 руб.; № 3392 от 19.12.2019 на общую сумму 540 043 руб. 85 коп.; № 3394 от 19.12.2019 на общую сумму 428 282 руб. 88 коп.; № 3439 от 27.12.2019 на общую сумму 1 441 944 руб.; № 3442 от 27.12.2019 на общую сумму 156 585 руб.; № 3443 от 27.12.2019 на общую сумму 495 727 руб. 17 коп.; № 3445 от 27.12.2019 на общую сумму 553 226 руб. 52 коп.; № 3451 от 31.12.2019 на общую сумму 968 256 руб. 66 коп.; № 57 от 14.01.2020 на общую сумму 490 965 руб.; № 246 от 11.02.2020 на общую сумму 78 510 руб.; № 383 от 02.03.2020 на общую сумму 41 521 руб. 50 коп.; № 385 от 02.03.2020 на общую сумму 258 930 руб. 48 коп. (л.д.36-57).

Доказательства того, что указанные в товарной накладной лица являются неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 4 561 556 руб. 86 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 818 298 руб. 88 коп. за период с 24.04.2019 по 23.06.2020, с учетом уточнения от 23.06.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае нарушения срока оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,04% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы неуплаченного в срок платежа.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в сумме 818 298 руб. 88 коп. за период с 24.04.2019 по 23.06.2020 заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 20.05.2020 № 3401.

При цене иска 5 379 855 руб. 74 коп., размер государственной пошлины составляет 49 899 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 47 899 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Горно-рудная компания "Западная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерному обществу "Горно-рудная компания "Западная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 379 88855 руб. 74 коп., в том числе основной долг 4 561 556 руб. 86 коп. и неустойка 818 298 руб. 88 коп. за период с 24.04.2019 по 23.06.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 47 899 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. Ю. Аринчёхина