Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А05-5608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5608/2023
г. Архангельск
18 июля 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих «Стратегия» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 123308, Москва, пр-кт Маршала Жукова, д. 6, стр. 1)

к арбитражному управляющему ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Бадигина, дом 24, кв.153)

о взыскании 30 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных о рассмотрении судом дела надлежащим образом,

установил:

Союз «Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих «Стратегия» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 30 000 руб.. в том числе: 2500 руб. членский взнос в связи с утверждением в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве А05-4662/2018; 20 000 руб. – членский взнос в связи с продлением конкурсного производства в деле о банкротстве №А05-11112/2018 (определение от 22.08.2022 и от 22.02.2023); 2500 руб. – членский взнос в связи с утверждением в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве по делу №А05-8084/2022; 5000 руб. – ежегодный членский взнос за 2022 год.

07.06.2023 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили письменные дополнения к иску.

18.07.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска.

Стороны спора извещены судом о проведении судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ввиду чего и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие (их представителей).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК ПФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее Союз) с 15.04.2022 (выписка из Протокола от 15.04.2022 №11) по 17.03.2023 (Протокол заседания Совета Союза от 17.03.2023).

Факт членства в организации истца с 15.04.2022 по 17.03.2023 подтверждается материалами дела, доказательства обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено.

Вступив в члены Союза, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями Союза.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007 (далее – ФЗ №315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (п.1. ст. 12 ФЗ №315-ФЗ).

Размер и порядок уплаты членских вносов установлены Положением «О членстве» Союза «СРО АУ «Стратегия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о несостоятельности) условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов.

По состоянию на 17.03.2023 г. за ответчиком образовалась следующая задолженность по уплате взносов:

- 2500 руб. членский взнос в связи с утверждением в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве А05-4662/2018,

- 20 000 руб. членский взнос в связи с продлением конкурсного производства в деле о банкротстве №А05-11112/2018 (определение от 22.08.2022 и от 22.02.2023),

- 2500 руб. членский взнос в связи с утверждением в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве по делу №А05-8084/2022,

- 5000 руб. ежегодный членский взнос за 2022 год.

Согласно Протоколу заседания Совета Союза СРО от 17.03.2023 №12 ответчику предложено в срок до 17.04.2023 погасить имеющийся долг.

Однако в добровольном порядке ответчиком имеющаяся задолженность не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по уплате членских взносов составила 30 000 рублей.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт не оплаты ответчиком членских взносов за спорный период в размере 30 000 руб. 00 коп. установлен, документально подтвержден, ответчиком признан.

В соответствии с положениями части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно положениям части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска принято судом как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец согласно платежному поручению от 17.05.2023 №155 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком заявлено признание иска, суд признание ответчиком иска принято, ввиду чего 70% (1400 руб.) от уплаченной истцом государственной пошлины суд возвращает истцу, а 30% (600 руб.) возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска.

Взыскать с ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих «Стратегия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 30 000 руб. долга, 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Союзу «Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих «Стратегия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2023 №155.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.Л. Ястребова