Решение от 1 апреля 2018 г. по делу № А41-97093/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело №А41-97093/17
02 апреля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таранец Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ДУКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации г. Долгопрудного МО (ИНН 5008001799, ОГРН <***>)

третье лицо: АО «СУ-155» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1705952,01 руб. за период с 19.09.2016 по 23.10.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115725,45 руб. за период с 09.11.2016 по 01.11.2017,

при участии в заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ДУКС" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г. Долгопрудного МО о взыскании неосновательного обогащения в размере 1705952,01 руб. за период с 19.09.2016 по 23.10.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115725,45 руб. за период с 09.11.2016 по 01.11.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2018 требования АО "ДУКС" удовлетворены в полном объеме. При этом в судебном акте суда первой инстанции по существу спора не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, не рассмотрено одно из требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с заявленными требованиями, АО "ДУКС" оплатило государственную пошлину в размере 31217 руб. согласно платежному поручению от 10.11.2017 № 2588.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплату государственной пошлины подлежат взысканию с Администрации г. Долгопрудного Московской области в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Долгопрудного Московской области в пользу АО "ДУКС" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31217 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.Г.Богатина