Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А57-13309/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13309/2020
25 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.07.2020;

от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифтком» (далее – ООО «Лифтком» к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 921 879 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому размер задолженности не оспаривает, заявил ходатайство о снижении размере государственной пошлины, в связи с тем, что является некоммерческой организацией и создана в целях защиты прав собственников жилья.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ от 19.08.2020 был объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 21.08.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 между ООО «Лифтком» (Исполнитель) и Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №6 по ул.Тархова в г.Саратове.

В соответствии с договором, Областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области №800-П от 31.12.2013 (ред. от 07.10.2016), решениями по вопросам №10,11,12 повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №6 по ул.Тархова в г.Саратове, оформленного протоколом от 21.08.2015 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №6 по ул.Тархова в г.Саратове, а именно: замена лифтового оборудования в соответствии с утвержденной с Заказчиком сметной документацией (смета, являющейся неотъемлемой частью договора).

Согласно п.3.1 предварительная стоимость работ по договору согласно сметы составляет 1 651 221 руб., НДС не облагается. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактически оказанных услуг и (или) выполненных работ в соответствии со сметно-нормативной базой с применением индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, определенных Министерством строительства и ЖКХ РФ (решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.08.2015), что отражается в акте приемки выполненных работ.

Данное изменение сметной стоимости может произведено как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

В соответствии с пунктом 1.2. действие договора начинается с даты его подписания при этом: - в течение 7 дней с момента заключения договора Заказчик руководствуясь также п.3.3. договора, обязан оплатить на счет Исполнителя авансовый платеж в размере 30 (тридцати) процентов от предварительной стоимости работ по договору; - начало производства работ – 19.03.2018.

Исполнитель имеет право на досрочное выполнение работ по договору. В этом случае окончательный расчет по договору Заказчик обязан произвести в течение 7-ми календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ со специального счета (п.3.4.).

Пунктом 1.3. установлено, что работа по договору считается выполненной Исполнителем после подписания акта приемки выполненных работ со стороны Заказчика. Основанием для окончательных расчетом между сторонами является акт приемки выполненных работ по договору.

В подтверждение выполненных работ истцом представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 23.01.2020 на сумму 1 723 492 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат скреплены печатями организаций и подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за январь 2018 года – июнь 2020 года, подписанный сторонами, согласно которому задолженность составляет 921 879 руб. 68 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы по договору на момент подачи иска составляла 921 879 руб. 68 коп.

01.06.2020 истец обратился к ответчику с претензией №46/1/2 об оплате задолженности по договору в кратчайший срок с момента получения претензии.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

Ответчик при рассмотрении данного дела не оспаривал подписание первичной документации, представленной в подтверждение заявленных требований, доказательств оплаты выполненных работ суду не представил.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №6 по ул.Тархова в г.Саратове от 12.03.2018 в размере 921 879 руб. 68 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации судом при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов задолженность по договору №6 от 12.03.2018 в размере 921 879 руб. 68 коп.

Взыскать с автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков