Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А84-4712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А84-4712/2022
27 сентября 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник», ОГРН <***>,

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» о взыскании 12696,41 рублей неустойки по государственному контракту от 25.06.2019 № 138СМР-ЕП-19.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 25.06.2019 между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - Государственный заказчик) и ООО «Ремонтник» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт № 138СМР-ЕП-19 на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта: «Пешеходный спуск от территории парка, прилегающей к монастырю Святого Георгия (мыс Фиолент) до пляжа «Яшмовый» (участок III-IV)» (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 98 489,00 руб., в том числе НДС в размере 16 414,83 руб.

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик обязался в сроки, качественно и на условиях Контракта выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту объекта: «Пешеходный спуск от территории парка, прилегающей к монастырю Святого Георгия (мыс Фиолент) до пляжа «Яшмовый» (участок III-IV)», а Государственный заказчик обязался принять и оплатить их.

В соответствии с п. 3.3.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями Контракта передать Государственному заказчику ее результаты в порядке, установленном Контрактом.

Пунктом 3.3.17 Контракта установлено, что Подрядчик обязан незамедлительно, в трехдневный срок, письменно информировать Государственного заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.

Согласно п. 3.3.21 Контракта на протяжении всего срока действия Контракта Подрядчик обязан еженедельно (каждую пятницу) предоставлять Государственному заказчику Отчет о ходе выполнения работ по Контракту, закупке материалов и оборудования, монтаже ответственных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения и оборудования, пусконаладочных работ.

Пунктом 6.1 Контракта установлено, что одновременно с извещением (уведомлением) о готовности работы к сдаче Подрядчик направляет Государственному заказчику комплект исполнительной документации, составленные в 2-х экземплярах и подписанные со своей стороны акт сдачи- приемки выполненных работ и акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счет на оплату выполненных работ.

Работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в течение 7 дней с момента заключения Контракта, т.е. 02.07.2019 (п. 4.1. Контракта).

01.07.2019 между Государственным заказчиком и Подрядчиком были подписаны: акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счет на оплату выполненных работ на сумму 83 724,00 руб.

Датой (моментом) надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по Контракту является подписанный обеими сторонами Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (п. 6.10. Контракта).

Согласно положениям статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон договорных отношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и договора; обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.7. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

05.03.2020 Учреждением в связи с ненадлежащим исполнением со стороны Подрядчика было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта (далее - Решение о расторжении).

Решение о расторжении было направлено Подрядчику почтовым отправлением.

Учитывая, что согласно п. 12.8. Контракта «решение Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления Государственным Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта», Контракт считается расторгнутым на 14.04.2020 (30 дней на доставку почтовой корреспонденции + 10 дней на рассмотрение Решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта).

Работы по Контракту Подрядчиком не выполнены и не сданы Государственному заказчику в порядке и в сроки, определенные Контрактом.

Учитывая вышеизложенное, имеет место просрочка исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту с 03.07.2019 по 14.04.2020, а также ненадлежащее исполнение Подрядчиком условий Контракта.

Учитывая изложенное, за просрочку исполнения обязательств по Контракту пеня на 14.04.2020 составляет:

1/300 х 6,0% х 287дн. х 14765,00 руб. = 847,51 руб.

Пунктом 8.3 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 (млн.) рублей.

Таким образом, за нарушение условий п. 3.3.1 Контракта штраф составляет:

10% х 98 489,00 руб. = 9 848,90 руб.

В соответствии с п. 8.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1 000,00 руб.

Следовательно, штраф за нарушение Подрядчиком требований п. 3.3.17 и п. 3.3.21 Контракта составляет: 2 х 1 000,00 руб. = 2 000,00 руб.

Итого, сумма неустойки по Контракту по состоянию на 14.04.2020 составляет: 847,51 + 9 848,90 + 2 000,00 = 12 696,41 руб.

Таким образом, Подрядчиком не исполнены обязательства по обеспечению сроков выполняемых им по Контракту работ, что послужило причиной просрочки Подрядчиком сдачи результата, отвечающего требованиям Контракта и нормативно-техническим документам.

В связи с допущением Подрядчиком просрочки исполнения обязательств по Контракту Учреждением, с целью досудебного урегулирования возникшего спора Учреждением в адрес Подрядчика 27.04.2022 (исх. от 18.04.2022 № 07/685) была направлена претензия (требования) об уплате неустойки, оставленная без ответа.

Уклонение ответчика от исполнения требований заказчика послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт образования, наличие и размер задолженности по уплате неустойки не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник», ОГРН <***>, в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН <***>, 12 696,41 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков