Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А56-29654/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29654/2017
25 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам ленинградской области (адрес: Россия 197342, г. Санкт-Петербург, ул Торжковская 4; Россия 188820, пгт Рощино, Ленинградская область, ул. Круговая д. 10, ОГРН: 1077847192609; 1077847192609);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Тарпан-В" (адрес: Россия 188820, пгт. Рощино, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Привокзальная 2А, ОГРН: 1034700882677);

о взыскании штрафа

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2017

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2017

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Тарпан-В" (далее – Общество) о взыскании неустойки по договору от 15.12.2008 № 2-2008-12-109-3 в размере 399 930руб. 72 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) был заключен договор от 15.12.2008 № 2-2008-12-109-3 аренды лесного участка в Ленинградской области, Выборгский район, Рощинское лесничество площадью 48 393 га. в целях заготовки древесины.

Согласно лесной декларации от 29.04.2014 Общество производило заготовку древесины в квартале 115 выделы 3,5,10,15 (делянка №1) Победовского участкового лесничества Рощинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес».

Согласно акту осмотра мест рубок лесного участка от 04.07.2016 были выявлены следующие нарушения:

проезд и стоянка транспортных средств и иных механизмов Арендатора с нарушением требований технологической карты на площади 7,0 кв.м.;

оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срокхвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, еслиуказанная древесина не обработана инсектицидами в объеме 12,0 куб.м напогрузочной площадке;

оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срокхвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указанная древесина не обработана инсектицидами в объеме 8,0 куб.м. не стрелеванной с волоков;

неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок отпорубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек донаступления пожароопасного периода на площади 17,0 га;

рубка или повреждение деревьев до степени прекращения роста, неподлежащих рубке при проведении выборочных рубок в объеме 0,135 куб.м.

Комитет в претензионном письме от 18.07.2016 № 1063 предложил Обществу уплатить неустойку за указанные нарушения в пятнадцатидневный срок.

Поскольку Общество в добровольном порядке неустойку не уплатило, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или оговором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 20 главы IV договора аренды предусматривается:

1 - кратная стоимость максимальной ставки платы за 1 плотный куб.м. сосны по Ленинградскому лесотаксовому району за каждый квадратный метр поврежденной площади. Максимальная ставка на основании Постановления Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 с применением на 2016 год, коэффициента 1,43 составляет 336.90 руб., в связи с чем неустойка рассчитана истцом в сумме 2358.30 руб.;

5 - кратная ставка платы за единицу объема лесного ресурса оставленной неокоренной древесины или древесины без пролыски. Ставка платы на основании Постановления Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 с применением на 2016 год, коэффициента 1.43, составляет 240,40 руб., в связи с чем неустойка рассчитана истцом в сумме 14424.00 руб.;

5 - кратная ставка платы за единицу объема лесного ресурса оставленной неокоренной древесины или древесины без пролыски. Ставка платы но основании Постановления Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 с применением на 2016 год, коэффициента 1,43 составляет 240,40 руб., в связи с чем неустойка рассчитана истцом в сумме 9616,00 руб.;

5 - кратная стоимость работ по очистке данной территории. На основании приказа Комитета по природным ресурсам Ленинградской области № 50 от 22.05.2009 приложение № 3 стоимость работ по очистке делянки от порубочных остатков составляет 4392,59 руб., в связи с чем неустойка рассчитана в сумме 373370,15 руб. Итого: 373370.15 руб.;

5 - кратная ставка платы за единицу объема лесного ресурса указанных деревьев. Ставка платы но основании Постановления Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 с применением на 2016 год, коэффициента 1,43 составляет 240,40 руб., в связи с чем неустойка рассчитана в сумме 162,27 руб.

Извещение Общества о времени и месте осмотра мест рубок заготовки древесины Комитет подтверждает Уведомлением от 20.06.2016. Вместе с тем подпись на уведомлении не позволяет идентифицировать лицо, ее поставившее.

При осмотре мест рубок уполномоченный представитель Общества не присутствовал.

Акт осмотра мест рубок сами по себе не подтверждает совершение ответчиком лесонарушения, поскольку из данного документа невозможно достоверно установить, что лесонарушение совершено именно Обществом, а не иным лицом (физическим или юридическим). Принадлежность транспортных средств именно Обществу истцом также не установлена.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.