Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А23-1607/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1607/2023
19 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321325600017622, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...>

о взыскании 12 285 руб.



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (далее – ответчик) с иском о взыскании по гражданско-правовому договору №0137200001221006125-А задолженности в размере 12 285 руб.

В связи с нахождением судьи Микиной О.В. на листке временной нетрудоспособности в период с 13.06.2023 по 16.06.2023, решение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 19.06.2023.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

От ответчика 19.04.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление, в котором ответчик признал исковые требования в размере 12 285 руб. в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании уточненных исковых требований, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании по гражданско-правовому договору №0137200001221006125-А задолженности в размере 12 285 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ признаны исковые требования в размере 12 285 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного признания ответчиком исковых требований в размере 12 285 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 400 руб. (2 000*70%).

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 600 руб. (2 000 – 1 400) относится на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИ Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 12 285 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в размере 600 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., перечисленную по чек-ордеру от 27.02.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Микина